Выступление Председателя Государственной Думы Вячеслава Володина на смене «Единство» Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов»

«Здравствуйте! У вас прям шоу настоящее. 

Присаживайтесь, в ногах правды нет. Но условия, конечно, замечательные. Сейчас только директор показывал, рассказывал о том, насколько комфортно вы здесь размещены, работаете. Могу сказать, что несколько ранее такие форумы проходили на открытом воздухе, в палатках.

А если говорить на эту тему, то можно сказать следующее: тяжелые времена создают сильных людей, сильные люди создают легкие времена. А легкие времена формируют слабых людей, слабые люди приводят к тяжелым временам. Это я к тому, что не расслабляйтесь.

Когда мы говорим о палатках, когда мы говорим о том, что условия были другие, — это всего каких‑то 15 лет назад. Посмотрите, насколько меняется страна, меняются возможности. Надо быть достойными этих изменений. 

Мне сказали, что здесь присутствуют молодые политики, те, кто собирается идти в политику, представляющие разные партии, общественные организации. Поэтому очень приятно то, что есть те, кто хочет себя посвятить служению своей стране. И сегодняшний разговор, надеюсь, будет именно об этом. Потому что сложно также себе представить не только то, что мы за короткий промежуток времени в таких уже условиях собираемся и общаемся, но еще более сложно представить себе то, что в одном зале собрались представители разных политических сил. Где‑то лет 25 назад это было вообще в принципе нереально, даже 20 лет назад сложно было представить, что в одном здании будут сидеть рядом представители конкурирующих политических сил, те, кто оппонируют друг другу. Это говорит о развитии политической системы, культуры. Но самое главное, это говорит о том, что изменились ценности и задачи, которые ставят перед собой политики и партии. 

Если раньше, в тех же 90-х, партии ставили целью захватить власть, а потом будь что будет — политики делали это неистово, не думая о стране, — то сейчас ценности стали другие. В первую очередь — страна, решение проблем граждан. И, конечно, если рядом находятся пускай и оппоненты, но люди, активисты, политики, видящие также цели и задачи, то почему бы с ними рядом не сидеть, почему бы не собраться вместе, если цель у нас одна, так же как и главная партия, — наша страна и ее благосостояние, безопасность и наши граждане. 

По мере развития политической системы эти ценности укреплялись, мировоззрение менялось. Ну и понятно, как итог: вот сейчас мы можем с вами разговаривать, несмотря на то что в этом зале присутствуют те, кто уже на осенних выборах пойдет как конкурент и будет оппонировать друг другу. Это очень важно. 

Потому что, несмотря на то что есть много партий, политическая система выстроена таким образом, что она защищает страну, ее укрепляет. И нет уже опасности, что может все это привести к проблемам в целом для государства, — то, что было на протяжении предыдущего времени, в 90-е годы. И, кстати, это было в советский период. 

В Советском Союзе была одна партия, она имела монополию на власть. В принципе, в том числе это, а может быть, в основе всех проблем, которые потом возникли, — именно была монополия одной партии на власть, однопартийная система. Она развивалась по своим принципам, как любая монополия в отсутствие конкуренции. И как итог: элита правящая стала менее эффективной, больше думала о себе. Много среди тех, кто в тот период времени был у власти, оказалось предателей. Не было другой политической силы, которая могла бы сказать и указать на эти проблемы. И как итог: страны не стало. 

Поэтому сегодняшняя политическая система построена на многопартийности, на конкурентности. И даже если можно лишь себе это только представить, потому что, как правило, этого не происходит, и в принципе предпосылок нет: если одна партия проходит на выборах, хотя в рамках регионов такие случаи были, все равно в региональном парламенте или в федеральном должна присутствовать вторая партия. То есть принцип конкуренции будет соблюдаться. 

Но, говоря об этом, надо еще раз подчеркнуть, что главное — чтобы была эффективная политическая система. Когда в основе лежит конкуренция, многое уже зависит от того, насколько представители разных политических партий, сил могут эффективно представлять интересы граждан, предлагать решения, реализовывать повестку. А здесь уже это зависит от вас, от тех, кто приходит в политику. Хотя для того чтобы участвовать в политике, нет возрастов. Можно приходить в молодом возрасте. Самое главное — понимать, зачем ты приходишь, что ты предлагаешь и насколько эффективен. 

Но я немного, может быть, здесь выскажу мнение, отличное от тех, кто вас хвалит и говорит о том, что надо давать дорогу молодым. На мой взгляд человека, который пришел в политику в таком же возрасте, как присутствующие, а может, даже и моложе — мне было 25 лет, когда избрался в городской совет, это был 1990 год, — и могу сказать с уверенностью только одно: политика — это не собес. Не надо создавать специальных условий для того, чтобы делать скидку на возраст. Если человек хочет заниматься политикой, если ему есть, что предложить, он должен иметь возможности для участия. 

Вот здесь как раз надо создавать условия, чтобы не было ограничений. Потому что в том же 1990 году, который я вспоминаю, были ограничения. Впервые выборы проводились на принципе конкурентности. Обязательно также должно было быть участие кандидатов, которые оппонируют. Несколько человек участвовали в выборах. Но при этом система была выстроена таким образом, что выдвижение проходило от трудового коллектива предприятия, либо самовыдвижение. Но при этом, когда речь шла о выдвижениях от трудового коллектива, в начале выдвижению предшествовало решение парткома предприятия — то есть партком был фильтром. И если ты не укладывался в какие‑то рамки или решения, которые для себя партком определил, тебя не выдвигали трудовому коллективу как предложение для последующего движения кандидатом на выборы. 

Партком определял модель, которая дальше уже реализовывалась. Но был шанс избраться на альтернативной основе как самовыдвиженец, то есть выдвижение по месту жительства. Именно такой возможностью я воспользовался. Но потом столкнулся со сложностями, не зарегистрировали первый раз, потом второй раз. И лишь уже в конце практически подготовки к началу избирательной кампании был зарегистрирован. Как бы это даже был не последний день возможности регистрации.

Потому что опять‑таки партия, которая имела монополию, моделировала выборы и делала все для того, чтобы в округах, куда шло выдвижение, были выдвинуты те кандидаты, которые сто процентов побеждали. А когда речь шла о самовыдвиженцах, если возникала опасность, что самовыдвиженец может победить, соответственно, включались все рычаги. Сейчас права на выдвижение защищены. 

У нас с вами партии, которые представлены в парламенте, — а их шесть, — могут выдвигать на выборах своих кандидатов. Не надо проводить сбор подписей по месту жительства. Допустим, для того чтобы избраться в городской совет, — я избирался в Городской совет города Саратова, — надо было собрать 200 подписей. Причем сбор проводился с участием каждого гражданина, который хотел тебя поддержать персонально: должен был предъявить паспорт, в том числе представителям городской избирательной комиссии, которые там присутствовали как контролеры, и поставить за тебя подпись. 

То есть это тоже было непросто, потому что, во‑первых, собери по месту жительства 200 человек. Это надо найти помещение, договориться. А потом, когда еще приходит 200 человек, надо обязательно, чтобы было немного больше. 

Ну и сами понимаете, особенно когда тебе всего лишь 25, все это сопряжено с большими проблемами. Но здесь все зависит от того, какая у тебя команда, сколько у тебя друзей, но и насколько ты в этом микрорайоне, в округе имеешь сторонников, коммуникации, знают тебя, не знают. 

Одним словом: идущий дорогу осилит. И подчеркиваю это, говоря о том, что ситуация изменилась к лучшему. Она сейчас базируется на системном подходе. Причем этот подход показывает свою эффективность, потому что мы с вами видим, насколько конкурентными проходят выборы и много в них участвующих. 

Если брать выборы в Государственную Думу, то порядка 14 человек на одно место претендуют в ходе избирательной кампании. Каждый политический цикл 50 % приходит новых депутатов. Вот вы, допустим, смотрите, как работает Государственная Дума, кто‑то видит знакомые лица. Но вы должны знать, что всего три депутата Государственной Думы переизбирались на протяжении всего срока полномочий Государственной Думы. То есть на протяжении начиная с 1993 года, когда впервые выборы состоялись, и до сегодняшнего дня. До сегодняшнего дня дошло только трое, а каждые пять лет на 50 % Дума обновляется. 

Причем если говорить о возрастном составе, я бы не стал здесь уходить в среднюю температуру по больнице. Потому что она ни о чем не говорит так же, как и в больнице. Потому что есть морг, где одна температура, есть реанимация, где другая температура. Вот если мы возьмем, допустим, возрастной состав, есть ребята очень молодые: им 20 с небольшим, и есть те, кто в возрасте. Но еще раз хочу сказать: в политике возраста не бывает. Есть молодые, но энергичные и делающие все для того, чтобы реализовывать эффективно решения. Ну а есть те, кто имеет возраст и вроде бы должны быть опытными, но при этом недостаточно эффективны. Поэтому для политики возрастов не существует. Нет политиков молодых и пожилых. Есть политики ответственные, есть безответственные. Есть опытные, есть неопытные.

Поэтому, конечно, хотелось, чтобы в политику приходили ответственные и опытные. Но опыт — он на плечах. Но этот опыт надо набирать. Поэтому очень хорошо то, что есть вот такая возможность, когда вы собираетесь здесь вместе. Это заложит в любом случае хорошую основу для будущего и перспектив самореализации. Вот этого в наше время не было, потому что и системы коммуникации были другие, ну и что касается возможностей, они тоже были другие. 

Сейчас зачастую особенно через новые интернет-технологии разную, бывает, информацию продвигают и формируют образ, допустим там, прошлого, зачастую необъективный, или образ других стран, не соответствующий действительности. И мы живем, являясь заложниками в том числе того, где‑то что‑то прочитал, где‑то что‑то услышал. 

Ну и, как правило, если речь идет о тех, кто живет за пределами государства, — почему‑то сложилось это, скорее всего, еще на рубеже там 80-х и 90-х, — что там обязательно лучше стандарты, более высокие. Это не так. И здесь как раз вот роль таких встреч заключается в том, чтобы найти ответы на вопросы: как было раньше, а какая объективная история развития нашей страны, а как живут за рубежом, а какие у них стандарты, а есть ли вообще стандарты и почему, допустим, они зачастую критикуют нас, но при этом сами делают то, за что подвергают нас критике, но считают для себя это возможным. Вот это все можно обсуждать в режиме диалога, но и, конечно, когда опыт в том числе учитывается тех, кто прошел определенную жизненную школу, можно что‑то учитывать. 

Хотя, знаете, опять‑таки, наверное, здесь выскажу свою точку зрения, может быть, она не совпадет с тем, что, как правило, звучит. Вот все любят изучать успешный опыт — опыт успеха, опыт побед. На самом деле вот, на мой взгляд, правильно было бы изучать опыт поражений, опыт решений, которые не стали эффективными. И это также надо в своей жизни учитывать, чтобы не вставать, не наступать на те же грабли. 

Есть один такой пример из времен Великой Отечественной войны. Один математик, который занимался вопросами анализа прилетевших самолетов, получивших пробоины, должен был делать выводы вместе со своими коллегами, и, соответственно, дальше уже инженеры, конструкторы делали все для того, чтобы защитить самолет от выстрелов и его сделать менее досягаемым, усилив броню. Вот этот математик стал известен тем, что в отличие от его коллег он предложил не анализировать те пробоины, которые получил самолет, и, несмотря на них, долетел до аэродрома, а анализировать как раз те места, которые были не подвержены выстрелам. Потому что, по его мнению, — думаю, что вы с этим согласитесь, — если бы в эти места попали выстрелы, скорее всего, самолет бы не долетел. 

Поэтому надо изучать в том числе те проблемы, которые действительно несут в себе риски. И если вы будете это знать, многого, наверное, в жизни избежите, потому что обойдете, либо будете более внимательными. Поэтому считаю правильным, чтобы вы касались и этих тем, потому что успехи успехами, аплодисменты аплодисментами, значит, шоу шоу, но жизнь другая, и она намного более сложная, суровая, много вызовов. Потому что действительно сейчас возможности изменились: можно отдыхать, можно наслаждаться жизнью. Но вызовов стало больше.

Неслучайно говорю о том, что за это время — время уже развития новой России — страна прошла большой путь, в короткий промежуток времени создав новые стандарты, новые условия. Они стали привлекательными. Вместе с этим вызовов стало больше. И надо сказать: политическая система, созданная нашим Президентом Владимиром Владимировичем Путиным, экономическая модель показывают эффективность. Они устойчивы к вызовам.

Мы с вами видим, насколько политическая система эффективна. Мы видим, насколько экономическая модель может решать задачи преодоления санкций, вызовов. Сейчас у нас санкций уже более 30 тысяч, которые объявлены нашей стране. Ни одно государство в мире не преодолевало такое количество санкций. А вы видите, что мы все новые и новые социальные стандарты принимаем. Обязательства государство на себя берет дополнительные, несмотря на то, что практически по всему периметру оказывается противодействие развитию нашей страны. 

Поэтому этот сегодняшний разговор — знаю, что у вас будут встречи и завтра, и послезавтра, — правильно было бы в том числе сосредоточиться на обсуждении вопросов, связанных с преодолением вызовов. Насколько мы сами к этому готовы, насколько мы должны меняться. 

Вы те, кто придет неминуемо в систему управления через 10, через 20, через 30 лет, все больше и больше замещая других и занимая управленческие должности. Но это тоже путь. А вот этот путь, во‑первых, как вы пройдете? А с другой стороны, а чем этот путь завершится? 

Мы говорим о предшествующем периоде Советского Союза. 69 лет Коммунистическая партия Советского Союза была у власти. А затем? А затем страна распалась, ее не стало. Почему ее не стало? Надо анализировать это, чтобы вновь с нами эта трагедия не случилась. А это огромная трагедия.

Была Российская Империя, но в 1917 году случилась революция. А почему она случилась, почему империя распалась? А ведь эта империя существовала столетиями. Также надо анализировать. И при этом понятно — это не может уйти только в разговоры, что «вот там были проблемы, связанные с эксплуатацией человека человеком». Стандарты достаточно высокие были на 1917 год и по уровню жизни, и по оплате труда того времени. А вот если говорить о 1991-м, если были такие правильные цели построения коммунизма, строительства социализма, построения справедливого общества, а почему тогда никто не вышел и не поддержал Компартию, а в ней было на момент ликвидации порядка 40 миллионов человек. Вот вдумайтесь, почему?

И на эти вопросы надо искать ответы. Потому что если вы будете знать ответы на эти вопросы, со страной больше не произойдет таких проблем, которые случились вот в те для нас тяжелые годы в 1917-м и в 1991-м. Понятно, надо еще анализировать, изучать 90-е годы, и со своей стороны делать все для того, чтобы сейчас принимались эффективные решения, чтобы страна развивалась более активно, динамично. И здесь опять есть о чем говорить и что анализировать. 

Посмотрите: начиная где‑то с 2012 года, первые санкции были объявлены Российской Федерации. Как уже говорил, 30 159 санкций на сегодняшний день объявлены нашей стране. За это время изменения произошли в экономике не только нашей страны, но и других государств. На момент объявления санкций (ВВП) по паритету покупательной способности номер один государство в мире — Соединенные Штаты Америки, второй — Китай. Мы на шестом месте, перед нами — Германия и Япония. Прошло время. Вот на протяжении уже третьего года на первом месте Китай, второе место занимают Соединенные Штаты Америки, третье – Индия, четвертое – Российская Федерация, пятое – Япония, шестая позиция занята Германией.

Сегодня Россия – самая крупная экономика Европы, а Германия, будучи ранее самой крупной экономикой, занимает шестое место, а до этого была на четвертом. Вот посмотрите, что такое санкции и что такое преодоление санкций. Тот, кто преодолевает сложности, вызовы, становится неминуемо сильнее. Поэтому вы исходите из того, что если у вас что‑то не получилось, но при этом вы делаете анализ и выводы, а потом вновь подходите к снаряду, у вас обязательно все получится. 

А тот, кто в силу разных причин побеждает, а потом расслабляется, потом с ним жизнь сыграет злую шутку. Он уже при новых вызовах, будучи расслабленным, неподготовленным, может проиграть. Поэтому не надо бояться того, что вы где‑то совершили ошибку или где‑то вы проиграли. Самое главное — надо делать из этого выводы, работать над собой. Потому что опять, может быть, где‑то, скажу вам не то, что ждете: в основе любого успеха лежит трудолюбие, системный подход, ответственное отношение к делу, работа над собой.

Тот, кто хочет гуляючи, отдыхая, не расставаясь с гаджетом, взять пройти по жизни, при этом побеждая и преодолевая вызовы, должен знать: не получится. Поэтому избравший путь политики, избравший для себя работу с людьми, должен понимать, что это очень ответственно, это очень непросто. И для того чтобы быть успешным, надо работать очень много. И в первую очередь работать над собой, потому что самое тяжелое – преодолевать себя. 

Поэтому хочу пожелать вам успехов.

И вначале сейчас скажу: условия здесь замечательные. Они, конечно, расслабляют. Здесь рядом и Wi-Fi, и можно разговаривать и отвлекаться. Прохлада зала отнюдь не сильно настраивает на работу. Но это как раз к слову о том, что тяжелые времена сформировали сильных людей, сильные люди создали легкие времена. Легкие времена родили слабых людей, а слабые люди могут создать проблемы.

Независимо от того, в каких условиях вы бы ни собирались, независимо от того, какие бы возможности прекрасные вас ни окружали, не останавливайтесь, работайте над собой, не расслабляйтесь, не уповайте и почивайте на лаврах, тогда у вас все получится. И здесь возраст как раз не помеха. Вы можете побеждать, будучи молодыми, вы можете сохранять свои позиции длительное время, все зависит от вас.

Но если вы хотите, чтобы были преференции именно по принципу возраста, мой вам совет: никогда на это не рассчитывайте. Старайтесь конкурировать с теми, кто уже прошел определенную жизненную школу. И если вы добьетесь победы именно в такой конкуренции, эта победа чего‑то стоит. А если будете списывать себе года, как это было некоторое время назад, когда ввели квоту на выдвижение по возрасту, чтобы попасть в эту квоту, а потом, значит, стать депутатом или кем‑то еще, — это неминуемый путь к поражению и путь, который делает вас слабыми. 

А для страны нужны вы сильные, потому что сильные обеспечат процветание государству. И, как я уже говорил вам, здесь нет возрастов, здесь есть качества, которые могут присутствовать у человека и в молодом возрасте, и в более зрелом. Поэтому надо сделать все для того, чтобы та динамика, которая сейчас есть у государства, в том числе по преодолению всех вызовов, — она была сохранена. Чтобы страна крепла, повышалось благосостояние людей. Ну и, конечно, в этом случае открываются перспективы на будущее. Все иное может вести к проблемам, а как мы уже из истории знаем, это все может закончиться потерей страны. Вот этого допустить не должны. И это тоже тема, которую правильно было бы обсуждать, понимая, что партий много, а страна одна. Спасибо вам. 

Ведущий: Вячеслав Викторович, разрешите задать вопрос. Вы говорили о вызовах, и одним из вызовов, который на сегодняшний день стоит перед нашей страной, является демографический вызов. Разрешите, у нас аудитория молодая, кто из здесь присутствующих является родителем? У кого есть дети, поднимите руку? Вот, не все. Вячеслав Викторович, какая главная мотивация для молодежи должна стать, чтобы они стали родителями?

В. Володин: Загнули. Какая главная мотивация у молодежи? Вот здесь я вам не помогу. Чувство юмора — признак наличия ума, а не его отсутствия. 

Любовь. В основе рождения детей всегда лежит любовь. 

Но если разговор идет с начинающими политиками, могу вам опять‑таки свою точку зрения высказать. Так же как и предыдущие, она может несколько расходиться. 

Понимаете, вот все разговоры о том, что надо участвовать в политике, это главное. Надо себя реализовать, это очень важно. Затем, конечно, надо создавать условия для отдыха. И еще бытует мнение, что надо в первую очередь любить себя. Все это приводит к тому, что у нас семьи стали менее крепкими, детей рождаться стало меньше. 

Потому что дети будут рождаться там, где есть взаимоуважение, там, где есть плечо. Там, где есть понимание, что мужчина — это опора. И при всем при том, что есть равные возможности и у женщин, и у мужчин, мужчина — это защитник. Мужчина должен сделать все для того, чтобы женщина чувствовала себя в безопасности, комфортно. 

А когда начинают продвигаться тезисы о том, что женщине надо больше заниматься самореализацией, опять надо определиться: мы что хотим? Мы хотим, чтобы дети рождались? Для этого надо создавать условия для женщины, чтобы она ухаживала за детьми. А на нее еще сваливается забота о муже. Поэтому об этом тоже надо говорить и при этом надо к этому относиться с пониманием и открыто глядя на это. 

Но как можно, с одной стороны, говорить о том, что надо пожить для себя, надо вдохнуть жизнь полной грудью и использовать все возможности, которые есть: путешествия, парки, скверы и так далее. Ну а семья — это же ответственность, семья — это забота друг о друге. Это значит, кто‑то встанет раньше, приготовит завтрак, кто‑то плечо подставит и решит проблему, которую не может женщина решить. 

Поэтому, если говорить о вопросах демографии, это все очень связано. И поэтому могу сказать одно: тот, кто откладывает на потом, — «значит, вот завтра у меня жизнь будет более размеренная, появятся возможности для того, чтобы детьми заниматься», — если любите друг друга, если уважаете и понимаете, что можете по жизни пройти, принимайте решение. Есть возможность, чтобы дети появлялись, — пускай их будет как можно больше. Пройдете по жизни и вызовы преодолеете. И дети вырастут, и заботой их окружите. А потом они вам отдадут то, что вы им дали. А когда вы это все откладываете и думаете о том, как вот себя реализовать, вы потом останетесь один на один с работой. 

У меня четверо детей. И я счастливый человек. Могу вам сказать одно: первый ребенок родился, когда учился в аспирантуре. Это тот же студент и те же проблемы. Поэтому тот, кто хочет, с одной стороны, сам любить — и у него есть такая возможность — и затем хочет получить любовь уже детей, конечно, надо идти на этот шаг. А если это все обуславливать, понятно, чем это все закончится. 

Это те сомнения, которые каждый человек должен решать для себя самостоятельно. Но мы вот, когда обсуждали в той же Государственной Думе вопрос, связанный с демографией, говорили о необходимости создания условий. Условий где? Там, где крепкие семьи — неотъемлемая часть уклада жизни. Там, где вот эти коэффициенты, которые сейчас считают. Хотя как‑то это все больше о статистике, чем о любви, о семье. Но семьи большие у нас в сельской местности. Надо создавать условия для того, чтобы в сельской местности люди жили, не уезжали. Потому что любой человек, который уезжает с сельской местности, с малого города, даже с субъектового центра, он, приезжая на другое место жительства, уже вряд ли будет думать в первую очередь о детях, он будет думать о том, как застолбиться, как найти работу, как обустроиться, и даже потом, если появляется семья, а рядом нет близких, а, как правило, именно родители, бабушки, дедушки плечо подставляют, особенно на первых порах.

Поэтому надо делать все для того, чтобы кредиты на жилье были доступными и в тех регионах, где заработная плата в разы меньше, чем в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Татарстане, Тюменской области. Потому что у нас по‑разному развиваются регионы, разная заработная плата. Допустим, в той же Костромской области, в Псковской она отличается от зарплаты в Москве; или там в Тюменской области она отличается в Ханты-Мансийске от зарплаты в Курганской области. 

Поэтому наше предложение заключалось в том, чтобы сделать те же процентные ставки по ипотеке дифференцированными. Допустим, в Москве они одни, исходя из зарплаты в Москве, в Курганской области они другие, исходя из зарплаты в Курганской области, Псковской или Новгородской.

И также должны быть другие стимулирующие решения, там по сумме структурированные. Тогда человек не будет гнаться за ипотекой в Москве и потом переезжать сюда в квартирку 20 метров. Он может построить дом у себя на родине, где у него есть и родители, и бабушки, и дедушки, которые могут помочь. Понятно, что нужна еще и работа. Но при этом если это будет все сбалансировано с тем, что да, там зарплаты меньше, но и стоимость жилья меньше, и стоимость коммунальных услуг меньше. Тогда жизнь, она будет там также комфортной. При этом ее надо делать, также создавая условия для отдыха и многого другого. Поэтому вот такой подход, он точно облегчит многие проблемы. И там, где есть уже уклад, когда большая семья, это не редкость. 

Мы с вами все это сделаем именно в таких регионах или местах проживания. А дальше уже можно будет думать, как решать эту проблему в тех регионах, где больше с этим сложностей, но при этом жизнь лучше. 

Вот так же должен быть дифференцированный подход. Думаю, что и вы с этим согласитесь. Потому что при всем при том мы решение приняли, оно абсолютно правильное — поддержать молодые семьи, студенческие, но это будет, скорее всего, исключением из правила, чем правило. 

Потому что тот, кто приходит учиться, он, как правило, все‑таки этот перед собой приоритет ставит. Но при этом есть и те, кто решение принимает будучи студентом. Допустим, у меня семья была создана, когда я был студентом четвертого курса. Это я к тому, что это вопрос выбора каждого, а не опять‑таки обязательное какое‑то клише. 

Но если возможности будут для проживания студентам, обеспечена помощь, то меньше, конечно, сложностей будет и меньше страхов будет. Это очень хорошо, и мы такое решение приняли. Президент его инициировал. И надо сказать, что у нас многие вопросы, они, и как мы в начале разговора с вами обсуждали, и перейдя к вопросам демографии, инициируются в плане решения именно Президентом. 

Нам с вами очень повезло. И то, что в 2000 году был избран Владимир Владимирович Путин, и то, что сегодня он с нами в это время — время вызовов, угроз, время военных действий, — с ним мы победим. 

И это вам говорю, опираясь на уже то время и выводы, которые мы можем делать, основываясь на ситуации, когда страна практически уже развалилась. Война на Кавказе. Путин сделал все для того, чтобы остановить войну и консолидировать общество, собрать страну, а затем сделал все для того, чтобы экономика стала эффективной, а элита — национально ориентированной. 

Так же как и сейчас, он делает все для победы нашей страны в специальной военной операции, потому что ее цели мы обязаны достичь. От этого зависит будущее нашего государства. Здесь нам крайне важно, чтобы была консолидация общества. Причем не только политических сил, представленных в Государственной Думе, а всего общества, в том числе тех, кто начинает первые шаги в политике, — вас. Все должны отдавать себе отчет и понимать: от достижения целей специальной военной операции зависит будущее России и в целом зависит мир на нашей планете. 

То, что произошло на Украине, — страшно, трагично. Не только кровавый переворот, который привел к власти хунту, киевский режим, но и, видите, это все практически привело к тому, что погибает украинский народ для нас близкий, для нас родной. Это все происходит по вине тех, кто сегодня пытается удержать власть. Кукловоды находятся в Европе, продолжая свою линию на истребление рядовых граждан Украины и порабощение этой страны в своих интересах. Так же, как они поработили и сделали колониями целый африканский континент, другие страны. 

Да чего греха таить: посмотрите Индия до какого времени находилась колонией Англии и оттуда все богатства высосали. И до последнего времени даже там короля держат, хотя там уже понятно: он не властен над этой страной, но все равно цепляются, и доходы получают за счет именно вот этой политики. 

Поэтому совершенно очевидно, для чего им нужна Украина и почему так себя ведет Франция — страна одна из самых, если хотите, по численности государств больших в плане колониальной политики, так же как Америка. Германия, туда же опять, желает вновь снискать себе славу пособников нацистов. Так же помогает Украине. Поэтому это до добра не доведет, понятно. Напряжение выросло неизмеримо. Но для нас крайне важна победа, потому что это возможность иметь будущее не только нашего государства, но и других стран. Потому что только многополярный мир, построение справедливого мироустройства обеспечат возможность развития самостоятельного государства. 

Если сохранится однополярный мир, совершенно очевидно — это фактически колониальное устройство, когда через различные рычаги управления, начиная от международной валютной системы и заканчивая североатлантическим союзом НАТО, пытаются управлять всем миром из одного государства.

Поэтому сейчас вы видите: все больше и больше стран, — причем стран, которые прошли серьезные испытания, — объединяются в новые международные структуры и ищут возможности для того, чтобы создать многополярный мир, сделав его более справедливым. 

Наша задача в этом не менялась. Мы изначально говорили о необходимости именно такого мироустройства, и для этого все делает наш Президент. 

Может быть, я так начал отвечать с демографии и отношений, а закончил вопросами мироустройства и построения справедливого мира. Это, на первый взгляд, нет взаимосвязи, а на самом деле, это все точно увязывается. Потому что, если будет справедливый мир, понятно, что будет больше стабильности. Будет больше стабильности — будут люди принимать решения в пользу рождения детей. Там, где напряжение, там, где угрозы, 10 раз подумают родители, прежде чем решение принимать о ребенке. Это тоже важный фактор.

Ведущий: Слово об угрозах со стороны коллективного Запада, они же действительно пытаются очернить нашу историю. И какова, на Ваш взгляд, роль молодежи …

В. Володин: Посидите, вам так легче будет, на самом деле.

Ведущий: Вячеслав Викторович, я хочу соответствовать должности Председателя Молодежного парламента. Если разрешите — вопрос сохранения исторической правды: насколько он актуален для молодежи, на Ваш взгляд, и какая наша роль как такой политической молодежи в вопросе сохранения правды о нашей Великой Победе и нашей истории страны?

В. Володин: Вот смотрите опять: не делите вы себя на возраст. Вот политическая молодежь, не политическая молодежь. Соответственно те, кто не молодые. 

Я вижу Турова. Вот он здесь, Туров. И я видел Турова на таких же встречах, где‑то, может быть, лет 15 назад. Точно, да? Я не знаю, сколько ему лет, но он себя чувствует комфортно абсолютно среди тех, кто здесь присутствует. Вы как только уйдете сами от вот этих, не скажу фобий, а сомнений, потому что это, скорее всего, от неуверенности. Вот вы начинаете говорить: а вот нам где, какое место нам занять? Послушайте: да в политике это не спрашивают. Если вы эффективный, сильный, вы займете то место, которое в результате конкуренции окажется вашим. Вот и все.

А если вы хотите по возрасту и по каким‑то другим критериям себе отвести то место, где с вами должны разговаривать на равных — вот я с вами разговариваю на равных, поэтому вам сразу сказал: не буду вам подхалимничать, не буду говорить те слова, которые вас еще больше расслабят, не буду вам там высказывать своего восхищения. Вы выбрали для себя дорогу. Дорогу выбрали. Она тернистая, она разная. Кому‑то больше повезет, кому‑то меньше повезет. Но если вы для себя определили и с себя будете спрашивать и себя будете преодолевать, у вас все получится. 

Важно создавать условия. 

Вот в нашей стране сегодня все условия созданы для того, чтобы молодой человек себя реализовал. И особенно в политике. Я вам неслучайно сказал о том, как, допустим, строилась моя карьера политическая на рубеже политических систем, соответственно, уходящего государства, трагедия которого произошла, и новой России.

И сегодня, начиная от условий, которые вас не должны расслаблять, вы это просто должны, ну, если хотите, воспринимать как какой‑то сон. Это у вас случилось, да вы вот собрались. А максимально здесь отдать себя учебе, учебе, учебе и еще раз учебе, используя эти возможности, когда можно больше трудиться при этой температуре, нежели чем это зашкаливало бы в палатках, в которых тот же Туров начинал.

Вот он, Туров, начинал в палатках, где не было кондиционирования. Вот он 15 лет во власти. А вопрос: тот, кто при кондиционерах и при таком благолепии начинает, сколько он продержится? Давайте встретимся через следующие 15 лет, посмотрим, если в этом зале Туров будет — скорее всего, будет. А будут ли те, кто приехал сюда и расслабился?

А потом еще об одном. Политик должен понимать, что для него комфорт — это не просто не главное. Это то, что где‑то там, совсем далеко, потому что он должен быть готов. Сегодня он здесь в прекрасном здании, а завтра он в палатке. Да, именно так. И если он внутренне к этому готов, если он готов взять и, выйдя из здания, где у него до этого рядом стоял персональный автомобиль, пойти пешком и спуститься в метро, тогда у него есть будущее.

А если он держится за это все, не будет у него будущего. Это человек, который просто уже выбыл, если хотите, из этой профессиональной среды. Она тоже профессиональная. 

Поэтому, когда в зал смотришь, у нас действительно три человека, те, кто избирался на протяжении с 93 года. Фамилии известны. Недавно ушел из жизни человек, который был четвертым — Владимир Вольфович Жириновский. За себя ведь все говорит, правильно? И фамилии сами за себя говорят. Жириновский, Зюганов Геннадий Андреевич, Харитонов. Коллеги, я внутренне, могу и публично, аплодирую каждому из них, потому что это правильно. Посмотрите: и Жириновский, — его нет сегодня с нами, — и Зюганов, и Миронов, который пришел позже во власть. 

Владимир Владимирович Путин создал «Единую Россию». И эта партия благодаря ему стала побеждать и получила большинство. Все эти люди, они страну свою любят и они — государственники. 

Чем отличается политик от государственника? Я не буду вам задавать этот вопрос. Сам на него отвечу. Потому что наверняка кто‑то знает, но как раз это, наверное, правильно здесь сказать. Потому что вы делаете первые шаги и у вас должно быть понимание. 

Политик, он в первую очередь борется за большинство голосов в поддержку своей партии. Политик делает все для достижения власти своей партией. Политик старается сделать все, чтобы как можно больше представителей его партии выиграли на выборах. А государственник думает о стране, думает о гражданах всей страны и, принимая решения, он идет в том числе на тяжелые, непопулярные, но решения, которые ставят целью своей сохранить страну и сделать ее сильнее. Иногда вот то, что делают государственник и политик, расходится. Но крайне важно то, что сейчас во главе политических фракций в Государственной Думе стоят политики-государственники. Этого не было. 

Но надо признать, что такое стало возможным именно потому, что Путин возглавил Россию. Потому что именно он создал такие условия. Именно он создал политическую систему, которая стала трансформироваться, и в итоге те, кто враждовал друг с другом, те, кто конфликтовал, конкурировал, — они конкурируют, они также борются за власть, но для них главная партия — это не та партия, которую они возглавляют, — это Россия. 

И вот это очень важно, чтобы вы это поняли. Поэтому здесь вопрос возраста — он вторичен. Если вы это будете понимать сейчас и дальше пронесете через всю жизнь, значит, у нас страна будет, когда вы будете принимать решения. А если вы замкнетесь на своем эго и будете пытаться реализовать чисто себя ради себя любимого… Во многом, кстати, это было в период распада Советского Союза, когда те, кто возглавлял Коммунистическую партию, они в угоду себе, своему эго думали исключительно о себе, но не о стране. И поэтому образовали большое количество государств. Кто их образовывал? Те же секретари ЦК, те же секретари республик. А руководство партии — одновременно руководство страны, потому что партия — это и было государство, потому что все нанизано было на партию, — оказалось еще не просто слабым, но и предательским по отношению к своей стране, к своему народу, и допустило распад государства. 

Поэтому вот думайте об этом. И ни в коем случае не допускайте такого. Потому что, когда политик слабый и идет на решение в угоду себе, а не делает все для того, чтобы защитить своих граждан и свою страну, это приводит к трагедиям. 

Вот мы с вами видели, что произошло и в семнадцатом, когда слабый был царь, когда слабый и отнюдь не ориентированный на страну был генеральный секретарь в девяносто первом году Горбачев, — все это закончилось огромными проблемами. В 17-м миллионами гибли люди в ходе Гражданской войны. А что касается 91-го, это тоже и трагедия, это тоже и слезы, и гибель людей. 

Одним словом: нам надо всегда понимать, что может произойти, если в политику приходят слабые, не ориентированные на свою страну люди. И надо, конечно, понимать, что это несет в себе риски. Этого не должно быть.

И хорошо то, что вы сейчас это слышите. Хорошо то, что вы общаетесь с теми, кто может вам пример в хорошем смысле слова дать и в рамках вашей фракции. И хорошо то, что вы помните их. Правильно то, что отдают должное и сейчас. Несмотря на то что Владимир Вольфович ушел, его имя и наследие, новое руководство партии — Леонид Эдуардович Слуцкий и его коллеги стараются увековечить.

И вы видите, что Президент решения многие принял для того, чтобы увековечить его память. Создан оргкомитет по увековечению памяти. Так же как те, кто, допустим, представляет «Справедливую Россию», «Единую Россию», КПРФ или «Новых людей», вы можете со своими коллегами, кто имеет опыт, кто в жизни уже принимал решения, может о нем рассказать, как об успехе, так и об ошибках или менее успешных решениях. Это сделает вас более подготовленными.

Ведущий: К вопросу о роли личности в истории. Вот говоря об Иосифе Виссарионовиче Сталине Вы сказали, что большое видится на расстоянии. Можете нам рассказать, что Вы имели в виду?

В. Володин: Не только Иосиф Виссарионович Сталин. 

Вот когда мы говорим, допустим, об истории нашей страны, она же у нас началась не с 1917 года, правильно? И здесь мы с вами должны понимать: история неразрывна, она у нас тысячелетняя. Поэтому надо анализировать принимаемые решения и в том числе действия, поступки тех руководителей, которые нашу страну вели к успеху, увеличивали ее мощь. И также анализировать и подвергать критике то, что было сделано, допустим, слабыми людьми, теми, кто не готов был управлять страной или совершал поступки нелицеприятные. Это тоже правильно, это нормально. 

Мы, если с вами будем опираться на историю, причем на объективную историю, тогда в будущем не совершим ошибок.

А что касается того, о чем вы сказали, — все видится лучше на расстоянии, — это не я сказал. Это сказал замечательный русский поэт в своих стихах «Лицом к лицу лица не увидать, все большое видится на расстоянии». Кто сказал? (Голос из зала: Есенин.)

Ну, вот видите, Есенин сказал. Поэтому я лишь использовал, заимствовал его выражение. 

Вот смотрите, Столыпин. 

Столыпин — явно недооцененная личность в истории нашего государства. Почему? 

Он государственник был до мозга и костей. А почему так получилось, что при всем огромном его вкладе в развитие царской России, в целом нашей государственности он оказался недооценен, потом критикуем?

А причина в одном: даже в свое время, в тот период, когда он был Председателем Правительства царской России, были монархисты, были либералы. А он государственник был. Для монархистов он был слишком либерален, для либералов он был слишком консервативен. Это опять не я сказал. Это оценка, по‑видимому, Ленина Столыпину, которая звучала в то время. 

И что получилось? Его ни одни, ни другие не защищали.

А с царской семьей у него не складывалось, потому что он не поддерживал Распутина. И это тоже наложило отпечаток на то, что даже, когда он ушел из жизни, после, подчеркиваю, одиннадцатого покушения, одиннадцатого, — царь не приехал даже попрощаться с ним, хотя он был в это время в Киеве, где это покушение произошло.

Поэтому надо нам сейчас отдать дань уважения и должное тому человеку, который пожертвовал собой ради сильной России. 

А когда начинают что‑то приписывать, — послушайте, вы только жить начинаете. А пройдет лет десять, посмотрите там через поисковики, хотя мы сейчас законодательство все‑таки в этом плане корректируем, чтобы права человека были защищены, — и увидите, что там про вас напишут. Это тоже, знаете, неотъемлемая часть жизни, особенно политика. Там многое могут написать, а на деле все оказывается иначе. 

Так вот, говоря о Столыпине: конечно, надо быть объективными и сказать, что он многое сделал для того, чтобы наша страна не была ввергнута в революционную пучину раньше на 10 лет. Его приход к власти как премьера — это была вынужденная мера, которую принял царь для того, чтобы страна не скатилась в пропасть. Он просто оценил его качества профессиональные. 

Ведущий: Вячеслав Викторович, разрешите еще один вопрос про хорошие времена для молодых политиков…

В. Володин: Подождите, я вам не ответил на вопрос. Да, это вам тоже. Политик, который искусен, он зачастую не отвечает на тот вопрос, который ему задали. Он его либо трансформирует, либо забывает. И такое бывает. 

Но мы все‑таки собрались здесь не для того, чтобы заниматься политикой, а для того, чтобы откровенно поговорить. Ну и я же перед вами не пытаюсь там что‑то скрыть или там представить ситуацию в лучшем виде. 

Вы задали этот вопрос: это я вам так начал со Столыпина, но разговор, который шел в том числе на закрытии заседания Государственной Думы, он был о Сталине. И на закрытии заседания Государственной Думы, и сейчас могу сказать одно: вот вдумайтесь, что произошло на определенном этапе с нами со всеми, со страной, с политической элитой и почему в итоге оказалось, что Сталин должен отвечать за всех. 

Когда произошла революция 1917 года, страны не стало. Ее воссоздали заново, но в новом формате — Союз Советских Социалистических Республик. Да, построение государства пошло по ленинскому пути, и Сталин как верный ленинец, он завет исполнил Владимира Ильича, сам предлагая создать единое государство, но пошел вот на эту форму — Союз Советских Социалистических Республик, потому что это было предложение именно Ленина. 

Сталин же считал, что Россия должна иметь другую организационно-правовую форму, а республики должны быть автономиями в составе единого государства. Но это уже вопрос, понятно, истории. Страна приобрела форму государственную — Союз Советских Социалистических Республик с правом наций на самоопределение, что в принципе потом и сыграло злую шутку. 

Что же касается последующего времени, особенно самого тяжелого для всех нас и для мира, —Второй мировой войны, а для нашей страны это Великая Отечественная война, — Сталин — верховный главнокомандующий. Именно во главе с ним Советский Союз одержал победу. Мы это должны признать. 

Замалчивать неправильно и, более того, искажать историю. Она уже написана. Он себя вписал как победитель, как глава государства, победившего фашизм. 

А затем — ХХ съезд. Когда Сталина не стало, в борьбе за власть политическая элита того времени, причем те, кто вместе с ним подписывал разные решения, взяли и постарались своих политических оппонентов записать в сталинисты, а Сталина осудить. И таким образом пришли к власти. Это был Хрущев и те, кто с ним пришел в тот период времени. Затем жизнь так же поступила с Хрущевым. Его же коллеги, товарищи по политбюро, взяли и свергли до конца срока полномочий.

Пришел Леонид Ильич Брежнев. И надо сказать, — я об этом так же раньше говорил и сейчас скажу, — если посмотреть биографию Брежнева, — это человек героический. Всю войну прошел. Только в конце войны стал генералом. Герой Советского Союза. Причем он штурмовал, высаживался неоднократно на Малую землю. Это пятачок, который просто не иначе как местом, где выжить, просто было невозможно. И даже вот сейчас я там был, раскопки проводят. Наши солдаты, матросы стоя умирали. Вот он высаживался и сам туда к ним приезжал несколько раз. То есть он человек героический. 

Но опять‑таки Горбачев, придя к власти, он постарался сделать все, чтобы этот героический человек ушел тихо из истории. А потом еще и обозвали эти времена — временами застоя, хотя тогда как раз жизнь была самая во всех отношениях, наверное, и стандартах хорошая и безмятежная. 

Но Горбачев затоптал его. 

При этом, если вы посмотрите, больше горя, чем Горбачев, нашей стране никто не принес. А посмотрите, как о нем пишут все. Посмотрите, насколько восхищаются, особенно за рубежом. За рубежом понятно: он развалил Советский Союз, который был вторым, а может первым — многополярный мир же — одним из полюсов этого мира. Они радуются. А те, кто у нас‑то это описывает, — чему радоваться? Надо просто вещи опять называть своими именами.

Да, плохо, когда монополия одной партии. Мы об этом говорим. Но также плохо, когда предают свою страну. И об этом надо говорить. А предал ее Горбачев и те, кто был рядом. Поэтому большое видится на расстоянии. 

Действительно, по прошествии многих лет это хорошо видно. Так же как сейчас, можно сказать: все то, что делал и делает наш Президент, — а изменения очевидны, — говорит о позитивных решениях, говорит о том, что это мог сделать только сильный человек, любящий свою страну, беззаветно ей преданный и делающий все для того, чтобы ее сохранить и чтобы она прошла все трудности и преграды, — это Владимир Владимирович Путин.

И что касается будущего: у нас обязательно оно будет хорошим. Победа будет за Российской Федерацией. Потому что общество объединилось, консолидировались все политические партии. И страна вся как один понимает, что от этой победы зависит будущее наших детей, внуков, будущее государства. Поэтому вы, начиная первые шаги в политике, должны это не просто понимать, но укреплять всемерно своими действиями.

И не через опять‑таки свое эго, а через самопожертвование делать все для того, чтобы внести свой вклад. Потому что вот здесь в принципе лежит как раз развилка в плане принятия решений. То есть, что такое политика или власть? Это коврижки самолюбования или это отдать себя, послужить, ну и где‑то принять решение о самопожертвовании? Это тоже надо понимать. Если вы к этому готовы и будете этим постулатам следовать, то все у нас будет хорошо и у вас все получится.

Ведущий: Вячеслав Викторович, спасибо. Я уверен, что у нас большая часть присутствующих это…

В. Володин: Все слишком очевидно. Политика — это больше про себя и про свои политические амбиции, а государственник — это про страну и про общество. Но можно это все соединять. Просто на определенном этапе тот, кто видит, что если только идти, следуя своим политическим амбициям, нанесет ущерб стране и вред людям, должен остановиться и отказаться от таких решений. Тогда это уже мировоззрение государственника.

Когда ты думаешь о себе больше, чем о людях, чем о стране, это мировоззрение несколько иного плана. Это сложно, на самом деле. Здесь мы все вместе, а потом дальше, когда появляется семья, — ведь семья крепкая в том случае, когда муж и жена имеют возможность от каких‑то своих эго, притязаний отказаться в пользу того, кого любят и уважают. А если настаивать на своем, как правило, эта семья недолговечна. И здесь это уже зависит от многих факторов. 

Так же как в политике: надо иногда принимать решения, которые куда больше, чем свои личные интересы, потому что затрагивают страну. У нас ведь страны‑то другой нет. Только наша Россия. Это наша страна, поэтому ее надо беречь и ни в коем случае не давать разрушать. Поэтому если этому следовать, то будет все замечательно.

Ведущий: Вячеслав Викторович, вы в завершении сессии сказали такую фразу, я ее, честно говоря, запомнил и своим сотрудникам тоже говорю, что Трудовой кодекс нарушать нельзя, но в отпуск работать никто не запрещал. 

В. Володин: Это Вы приближаете меня к тому, что уже надо и честь знать?

Ведущий: Нет, Вячеслав Викторович, я на самом деле хотел проявить дерзость…

В. Володин (залу): У вас там как с графиками, свободны? То есть у вас нет такого, что жертвуете обедом или жертвуете еще какими‑то мероприятиями? Будете жертвовать? Это хорошо, что кто‑то хочет поработать.

Ведущий: Вячеслав Викторович, я бы хотел поинтересоваться, какие у Вас планы на лето в этой связи и какие у Вас планы до следующей сессии?

В. Володин: Давайте исходить из того, что действительно у политика отпусков не бывает. И можно находиться, где угодно, но работать. 

Что касается тех, кто думает о результатах на выборах, об участии в них, должен понимать, что выборами надо заниматься на второй день после дня их окончания. После того, когда вы победили, надо вот сразу на второй день начинать заниматься уже подготовкой к следующим выборам. Тогда вы в следующий раз победите, тогда у вас будет все нормально. 

А если вы будете пять лет ничего не делать, по отпускам разъезжать — соблазнов много — поддаваться, — а потом за какое‑то время возьмете и вспомните о том, что вам надо идти на выборы, понятно, чем это может закончиться. 

Поэтому у меня в этом плане ничего нового нет, никаких, что называется, изменений в графике на лето. Уже на следующей неделе буду в своем избирательном округе. Затем, может быть, даже если куда‑то и буду отъезжать, но отдых — это понятие условное. Особенно, я там — не знаю, мне сложно говорить о том, как видит отдых женщина, но для мужчины, чем он больше работает, тем он больше отдыхает. 

Я смотрю, озадачился. Действительно так. Возьмите поставьте машину в гараж. Она у вас год простоит, второй, третий, четвертый, а потом не заведется. А та, которая постоянно в работе, она живет дольше. Да, конечно, там надо и техосмотры проходить и какие‑то другие вопросы решать. Но посмотрите: кто живет дольше? Тот, кто совмещает труд с трудом. А тот, кто просто живет собой и отдыхает, отдыхает… На отдыхе себе нагрузку давать сложно, а когда работаешь…

Допустим, прежде чем к вам приехать, надо что‑то было почитать, потом заняться спортом, привести себя в форму. И ты тем самым удерживаешь себя постоянно в этой динамике. 

Я вам рассказывал о том, что у меня были выборы в 1990 году. Видите, как это давно было. А потом следующие были в 92-м, потом были в 94-м, потом были в 99-м. И пошло вот так вот. А потом еще жизнь вот так, знаете, по разным местам, и в том числе работы, перемещала, что это всегда в тонусе. 

Вот я, допустим, начал приводить как положительный пример: Туров. А сейчас себя на мысли поймал. Вот я‑то за это время, наверное, три или четыре места работы поменял, а он все время на одном и том же. Это его расслабляет, он доволен, сюда пришел такой уже, как старослужащий. Поэтому надо взять и что‑то начать сначала, причем где‑то тоже в такое непростое время. 

Когда переехал из региона в Москву, это было начало 99-го года, читал книгу «Заповедь самурая». Так там вообще это все возведено в определенный ранг совершенствования, когда достигаешь чего‑то, надо отказаться от этого и начать сначала. И если только четырежды вот так вот начинаешь сначала и опять достигаешь эффективности, можно себя считать уже состоявшимся, ну, там просветленным.

У меня только три раза получалось, поэтому все впереди. А вам‑то надо начинать, коллега. 

А Метелев, у него тоже все, он идет, Председатель Комитета нашего по делам молодежи. Ему 20 с небольшим. Конечно, при наборе таких уже профессиональных качеств и компетенций их надо взять и использовать. 

Одним словом, не надо давать себе расслабляться. И когда преодолеваешь какие‑то сложности, себя преодолеваешь, понятно, становишься в этой части более эффективным. Вообще в политике надо уметь держать удар, не надо суетиться. И идти до конца.

У нас зачастую как бывает: только начинаются какие‑то проблемы — и все, руки вверх. Или какие‑то турбуленции и суетиться начинают: то за левых, то за правых, то еще что‑то себе придумают. Вот этого у вас не должно быть. 

А если такое в характере проглядывается — значит, надо читать Николая Островского «Как закалялась сталь». Кто читал? Вот можно пересчитать вас. Посмотрите: зал‑то огромен, а тех, кто прочитал, ну, в лучшем случае, наберется десятка два.

А что сказал Павел Корчагин? Надо прожить жизнь так, чтобы не было стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое прошлое. Да, вот об этом. И это актуально сегодня. Это тоже из нашей истории, это тоже из истории построения страны через вклад отдельного человека. Но ему ведь как было нелегко: болезнь тяжелейшая, и вот он, смотрите, как шел по этой жизни и как рассуждал.

Поэтому это тоже характер, воля, поступки. Поэтому те, кто не прочитал, у вас сейчас есть возможность. Здесь у вас Wi-Fi работает. Книга, наверняка, в доступе есть. Перечитайте. 

Может быть, у вас потом что‑то в мировоззрении поменяется, время ценить начнете. Вот эти бесцельные годы — задумайтесь: как глубоко сказано — «бесцельно прожитые годы».

Это так же, как корабль без руля и ветрил. Он выходит с гавани, а дальше у него нет ни руля, ни ветрил. И куда он пойдет, какая цель? Чтобы вас так по жизни не болтало и чтобы потом, прожив ее, вам не было стыдно за то, что был такой промежуток жизни. 

Одним словом, нам есть на что с вами опереться. А вообще, на что опираются‑то, скажите? Это один, второй, а почему? (реплики из зала).

Ведущий: На мягкое не обопрешься, он говорит. Говорят, что на мягкое не обопрешься, но я не знаю правильный ответ.

В. Володин: Закон физики. Вот собрались, кто здесь? Политологи, социологи. А физики где? Это же физика. Вот физик. Правильно? Закон физики. 

Вот смотрите: если я опираюсь, конструкция сопротивляется. А если сопротивления будет недостаточно, а моя масса будет больше, конструкция рухнет.

Опираются всегда на то, что сопротивляется. Если вы опираетесь на плечо друга, он вам оказывает поддержку, понятно, не в буквальном смысле слова, но вы опираетесь на эту поддержку. А если он не оказывает, не на что опереться. Но в принципе это вот закон физики. Поэтому старайтесь опираться на то, что сопротивляется. 

А если говорить о политике — это в том числе ваш оппонент, как ни парадоксально. Потому что, если говорить о Государственной Думе, то начиная с 2016 года изменена структура ее. Модель предложена была нашим Президентом на встрече с руководителями фракций. Несмотря на то что в 2016 году 343 голоса из 450 получила «Единая Россия», было принято решение, что распределение всех комитетов Государственной Думы строится 50 на 50. Это беспрецедентно, потому что, как правило, партия, получая большинство, забирает все.

Но все большое видится на расстоянии. Вот посмотрите: с 2016 года прошло уже почти 10 лет, мы видим, насколько эффективно вовлечена оппозиция, имеющая меньшее количество голосов, в управлении страной. А это привело к тому, что на следующие выборы в Государственную Думу представители оппозиционных партий стали больше привлекать в свои ряды не тех, кто громче кричит, а тех, кто более профессионально работает. Но это сказалось очень положительно и на партии парламентского большинства. 

Партия парламентского большинства также стала спрашивать себя, не механистически комплектуя руководящие должности — тот, кто ближе и более партии и истории ценен, а те, кто более профессионален, компетентен и кто может оппонировать тем же коллегам из других политических фракций. То есть это планку подняло с точки зрения качества уже руководителей комитетов.

Но и, конечно, главное, это — независимо от того, сколько за партию проголосовало, допустим, меньше или больше, все проголосовавшие за ту или другую партию избиратели — есть партии, которые набрали пять с небольшим процентов, есть те, кто 10 процентов, — представлены, причем представлены в Государственной Думе так же, как и те, кто проголосовал за партию парламентского большинства. То есть представители, допустим, самой большой партии номер один оппозиционной — представители фракции КПРФ — они поддерживают себя, поддерживают своих коллег и позиционируются, говоря о том, что мы здесь. А это важно как для тех, кто представляет «Единую Россию», — вас больше, но присутствие их вас не должно успокаивать, так же как и меня. Потому что, если мы успокоимся, они могут набрать большинство. Так же как и представители других партий — ЛДПР, «Справедливой России», «Новые люди». Понимаете? Об этом речь идет.

Поэтому вот эта конструкция, этот формат, он в том числе эффективно представляет интересы граждан. Потому что пускай, допустим, у них меньше депутатов в Государственной Думе, но они контролируют Комитет по вопросам семьи, материнства, отцовства, детства, Комитет по аграрной политике, Комитет по вопросам СНГ, соотечественникам и Комитет по вопросам развития Дальнего Востока — это представители КПРФ.

А если, допустим, говорить о фракции ЛДПР, у них — Комитет по международным делам, Комитет по региональной политике. И это те комитеты, которые они со своей стороны контролируют. 

«Справедливая Россия» контролирует комитет по банковской и финансовой деятельности, Комитет по высшей школе, науке, Комитет по вопросам конкуренции — это вот все «Справедливая Россия».

«Новые люди» — Комитет по вопросам поддержки малого бизнеса, Комитет по развитию туризма, — это комитеты, которые имеют отношение к «Новым людям». Ну и другие комитеты, всего у нас их 32, имеют отношение к «Единой России». «Единая Россия» их контролирует.

А что касается заместителей Председателя Государственной Думы, они есть от каждой политической фракции. От фракции второй в Государственной Думе должность Первого заместителя Председателя Государственной Думы занимает Иван Иванович Мельников. Он представляет фракцию КПРФ. Такая модель в Государственной Думе. 

И еще надо учесть, что представительство обязательное в Совете Государственной Думы от всех политических фракций. Это дает возможность принимать и вырабатывать решения в Государственной Думе с участием всех политических фракций. То есть нет такого, что, допустим, фракция избрана, но ей не дают управлять, ей не дают обсуждать. Все политические силы встроены, принимают участие в обсуждении вопросов, в выработке решений.

А дальше уже все зависит от того, насколько это решение является объединительным, насколько федеральный закон поддерживается каждой из политических фракций. Вот за прошедшие семь месяцев работы, начиная с января и фактически за июль, у нас более 70 % федеральных законов были приняты при поддержке всех политических фракций Государственной Думы. Это уровень консолидации Государственной Думы. Ведь споры идут при принятии федеральных законов.

Представьте, что в 70 % случаев мы были единого мнения. Конечно, это в первую очередь вопросы, связанные с безопасностью страны, ее развитием. Здесь у нас нечего делить. Но к этому надо было тоже прийти. Так не было. 

Ведь было время, когда некоторые политические силы — сейчас их нет в Государственной Думе — ходили на инструктаж в Посольство Соединенных Штатов Америки, получали гранты от других государств. Такое было и на протяжении 90-х, и в начале 2000-х. 

Поэтому сейчас в Государственной Думе фракции представляют партии, которые национально ориентированы. И это серьезное отличие от тех, кто представлял в парламенте партии 90-х годов. Но, как вы понимаете, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И когда деньги другие государства направляли на финансирование партий, они требовали проведения политики в интересах других государств.

Поэтому важно, чтобы партии отставили интересы своей страны, своих граждан, делали все для укрепления нашего государства. 

А теперь вопрос: а будут ли такие партии поддерживать другие государства, которые считают нашу страну своим конкурентом? Конечно, не будут. Поэтому, когда приняли закон об иностранных агентах, цель была как раз, чтобы исключить финансирование из политической жизни со стороны других государств.

Причем наше законодательство самое либеральное. Если брать законодательство тех же Соединенных Штатов Америки или Израиля и других стран, там серьезные сроки наказания. У нас в этой части мы много увещеваем, стараемся сделать все для того, чтобы люди поняли, что надо думать о своей стране, ни в коем случае не принимать деньги от других государств. Потому что это все ведет в конечном итоге к ущербу нашей стране, и к ее разрушению открывается путь. Поэтому голову надо включать.

И поэтому вначале говорил и сейчас скажу: элита политическая должна быть обязательно национально ориентирована. Национально ориентирована — это, значит, счета только в российских наших банках, это, значит, акции только российских компаний и все вытекающее. Тогда понятно, что тот человек, кто приходит к власти, тот, кто работает на уровне мэра города, губернатора, министра, депутата, у него все в стране, и он развивает свою страну.

У нас были примеры, причем их много, когда люди занимали большие должности, а злато у них там, за океаном или в Европе. Где злато, там и сердце, так? Поэтому это тоже очень важные реформы, которые были проведены где‑то в 12-м, 13-м годах. А дальше уже потом совершенствовались, и за счет этих решений укреплялось наше государство. 

Вы не устали, как вы сами себя чувствуете? Вы, конечно, кричите, как на концерте. Я не пойму, кого подбадриваете — меня или себя вот. Но скажите: вам не тяжело? (Нет). А то будете выходить из этого зала, вот девушку вижу — не тяжело, она сразу так демонстрирует. У вас будущее обязательно будет. Вот только такие пройдут этот путь тернистый. Не унывайте. А те, кто начинает там задумываться, как тяжело или не тяжело. 

Ведущий: Вячеслав Викторович, к слову мы почти уже два часа работаем.

В. Володин: Вот вам притчу расскажу в отношении работы два часа. Это взгляд. Так я ее немножко переформатирую, чтобы никого не обидеть, не буду говорить о какой‑то конкретике.

Мы акцент сделаем на Артеме, который ведет, стоит, пытается с залом взаимодействовать.

Я не знаю вы в курсе или нет — некоторое время назад представители самых разных политических фракций и общественных структур отправили на Северный полюс в экспедицию. В курсе, нет? Да, вот в курсе. Один из участников был Артем. 

Потом я вам выскажу тоже. Вот насколько мы зависимые, не подвергаем сомнению ничего.

Первое: никуда никого не направляли. Второе: Артем туда не ездил. А вы и первый раз аплодируете, и второй раз аплодируете. Послушайте, вот это я обращаюсь к тем, кто программы вам составил. Друзья мои, вы задумайтесь, для чего эти программы? Либо вас усыпить хотят, либо, значит, управлять вами хотят. Но нельзя! Вы в будущем политики, вы все проверяете на сомнение. Так не так, а где это, а почему это? Тем более, у вас рядом спутник ваш неизменный. Если вы его оставите дома… Вот дома останется у вас муж и не вспомните, а если телефон останется? С ума сойдете. Поэтому спутник‑то с вами, ну возьмите там, Wi-Fi тут у вас рядом, загуглите, было это, не было. Нет, все, ура! Куда ура? 

Я вам притчу рассказываю. А вы сразу идите в смыслы, ищите смыслы. Артем, это как бы образ. Тоже принимал участие. 

Потом экспедиция пропала. Видите, вы уже выдохнули. Понимаете, что это притча. Ее стали искать. Направляют МЧС. Видят санный след. Понимаете, о чем речь идет? Что такое санный след? След от саней. Вот смотрите, настроение насколько у вас поднялось! Можно уже на обед не ходить. 

Кстати, положительные эмоции. Положительные эмоции мне тоже необходимы. Почему? Когда заседание ведешь, это вот вы здесь все улюлюкаете, хлопаете. А потом, когда избираетесь в Государственную Думу и там представляете разные оппозиционные фракции, там все по‑другому. И молоко не помогает. Тем более сейчас много в молоке пальмового масла, мы тут вот изучали, да? Это тоже тема, которой надо заниматься, но об этом потом. 

Экспедиция пропала, нашли след. Опускаются, идут по санному следу. Смотрят: между полозьев, понимаем, что такое полозья? Понимаем. Значит — следы от валенков. Потом смотрят: человек, который шел по снегу, падает. И затем дневник. Читают дневник. Пишет один из участников этого похода: «Идем вторую неделю, устали, замерзли. Да и Артем тяжело идет дальше. Идем уже третью неделю. Замерзли, устали. Артем тяжело дышит, разбил колени, обморозил нос. Да и нам непросто, много нас в сани набилось». Да, вы правильно подумали, шел только он один, а остальные сидели и писали. 

Вот у нас иногда получается так, что сидим, пишем, наблюдаем, как другой идет, падает, встает, борется. А политика — это когда вы идете, падаете, встаете, боретесь. И это ваш выбор. Но при этом надо чем‑то пожертвовать.

Ведущий: Вячеслав Викторович, мы здесь все одной командой идем, и боремся все вместе.

В. Володин: Не может такого быть. Вот опять, Артем, ну не будьте Вы таким наивным. Мы все одной командой. Какая команда? Какие все? Тут, когда соберутся на троих, и то начинают рассуждать, один налево, другой направо. А вы говорите, мы все одной командой. Ну, вы иллюзий не питайте. Понимаете, это раньше так было: партия сказала «да», комсомол ответил «есть». Или там: «Партия, дай порулить». Дорулились.

Горбачев — самый видный представитель комсомола, причем нигде не работал, кроме как в комсомоле и в партии. Поэтому не надо идти, набирая те же ошибки, которые были сделаны. Вы объективно воспринимайте. Да, это те, кто представляет то же поколение, что и вы. Но все мы разные. Вот здесь аплодировали КПРФ, здесь «Единой России», там «Справедливой России» и так далее.

Есть еще и политические программы. Их надо тоже учитывать и уважать выбор. Потому что можно строить отношения только через уважение. А там, где мы подходим к водоразделу или пониманию: «А страна‑то одна», — вот здесь вы должны быть непримиримы. Мы здесь должны все сказать: «Мы за страну. Мы все здесь разные, но мы за страну». А когда мы говорим: «Одна команда». У этой команды – налево путь, они про левый уклон говорят, так? И они отстаивают эту позицию, и они гордятся этим.

Здесь центристы. Но они занимают достаточно широкий политический спектр. Там у нас патриоты. Они могут быть и рыночниками, и либералами отчасти, но политически настроены. Одним словом, все мы разные, но лучше признавать ситуацию такой, какой она есть, нежели чем иллюзию питать, а потом останешься один. Это тоже один из постулатов политики, причем, когда об этом идет речь. У вас выборы будут в сентябре, понятно, времени на все не хватает. 

Всегда идите к тем, кто вас поддерживает, кто вас слышит и кто вас понимает. Затем, учитывая всегда, что времени хватает, идите к тем кто не определился. И только потом в последнюю очередь, если время останется, идите и спорьте с оппонентами. Потому что, если вы не пойдете к своим единомышленникам и тем, кто вас поддерживает, вы их потеряете, они уйдут в категорию, которая уже не знает, за кого.

А те, кто был из неопределившихся, скорее всего, будут вашими оппонентами. А оппоненты как были, так и останутся оппонентами, если даже ты будешь там длительное время с ними спорить и выяснять отношения. 

Поэтому это тоже надо учитывать, это фактор. Легче будет потом в жизни. И когда кто‑то не окажется рядом, вы это будете спокойно воспринимать без глубоких переживаний.

Хотя опять‑таки это то, что случается зачастую. Пожалуйста, дальше.

Вопрос: Вячеслав Викторович, вопрос про выборы. Про то, что новые технологии сегодня постоянно позволяют быть в коммуникации со своими избирателями. Но вот как вы считаете, с высоты Вашего опыта, возможно ли что когда‑то общение в соцсетях заменит полностью встречи с избирателями, живое общение в целом, потому что уже сейчас…

В. Володин: Вам встречный вопрос: возможно ли, чтобы через эти технологии рождались дети?

Реплика: Не получается.

В. Володин: Дай Бог, что не получится. Технологии могут помогать. Они могут давать возможность обратной связи. Вы можете быть в курсе происходящего. Но ничто не заменит разговора глаза в глаза, лицом к лицо. Вот это не заменить. И если мы со временем потеряем желание встречаться, разговаривать, обсуждать вопросы, а уйдем в эти чаты, уйдем в технологии, – будет плохо. Потому что этим всем можно манипулировать и достаточно эффективно.

До ковида запрос на такое общение был больше. Во время ковида стали себя ограничивать, где‑то побаивались. Надо стараться вернуть. Запрос и потребность на такое общение есть, поэтому это улица с двусторонним движением, надо просто постараться такую возможность создать и самим не стесняться. 

У нас, допустим, если брать депутатов Государственной Думы, — они обязаны раз в месяц, в течение одной недели работать в своем избирательном округе. У нас обычно неделя, она структурирована следующим образом. Понедельник — это Совет Думы, работа в комитетах. Вторник — пленарное заседание, среда — пленарное заседание, четверг — пленарное заседание. А уже в пятницу депутат может поехать к себе в избирательный округ.

Но, как правило, одна неделя целиком отводится на работу в избирательных округах. Сейчас у нас буквально следующая неделя — это будет время работы в избирательных округах, не отпуска. Но так как заседания закончились на прошлой неделе в среду, — четверг, пятница, суббота, никто не мешает поехать работать в избирательные округа.

Раньше, когда меньше было обязанностей, которые сейчас я исполняю как Председатель Государственной Думы, я обязательно приезжал в избирательный округ, и у меня в округ входило 16 районов. И где‑то в течение полутора месяцев объезжал в одну сторону, потом в другую, встречаясь. Ну и какое‑то время оставалось, может быть, немножко отвлечься, но тоже совмещая с работой. Можно и отдохнуть и многим людям помочь, вопросы порешать. И какие‑то уже планы для себя выстроить на осень, потому что осенью идет обсуждение бюджета. С бюджетом надо работать заранее, потому что обязательно надо какие‑то свои предложения, поправки формулировать и предлагать с тем, чтобы регион тоже выиграл от того, что депутат в том числе отстаивает интересы через рассмотрение главного финансового документа страны, представляя ту или другую область, проблемы людей.

Ну я говорю прописные истины. Об этом.

Здесь, я смотрю, те, кто руки поднимал. Нет, не руки поднимал с точки зрения вопроса или что‑то, а говорил, что останемся, не уходим на обед.

А бывает так: аплодируют и говорят: давай, давай, мы с вами, — а сами потихонечку раз — и на кухне. И так, а там никого нет, а тут только Артем.

Вопрос: Вячеслав Викторович, вопрос про сопротивление. Вот Вы говорили про оппонентов, но мы как молодые политики сопротивляемся несправедливости, которая есть. 

В. Володин: Что вы опять заладили: молодые политики, молодые политики? Ну вот глядите, зачем вы сами себя так? Вы молодые политики.

Что такое молодой политик? Это тот, кто чувствует себя неуверенно. Вы говорите: мы молодые политики, вы поэтому нас не обижайте. Понимаете? Все, если вы уже политики, и вы таким себя считаете, вы не ищите себе преференции, не ищите себе скидки. 

Я вам говорил, политика — это не собес. Осознайте то, что вот сказано. Зачем вам эти льготы? Льготы, они вам не нужны в политике. Если вы в нее пришли, вы должны быть таким же эффективным, как тот, кто там уже был. 

А все иное получается так: вы подошли к больному, который лежит на операционном столе, и больному говорите: «Больной, я молодой врач и гарантий не даю, доживете вы или нет до конца операции». Мы говорим ровно об этом, когда вы говорите о том, что вы молодые политики. Но только у вас в роли больного — огромное количество людей, район, область, — в зависимости от того, что вы представляете. Поэтому забудьте об этом. 

Вот в 1989 году защитил кандидатскую, стал кандидатом технических наук, а потом у меня время было. В начале 90-го избрался в депутаты. Ну, если бы рассуждал, как вы, вот «Я молодой». А что с этим делать? Квот не было, конкуренция, плюс еще партия, которая монопольно продвигала своих. Возможность была. Вот это самое главное: вы ищите возможности. 

И вообще, если говорить вот о наших достижениях, — очень хорошо, что эти возможности сейчас гарантированы. Именно гарантированы через многопартийность, через состязательность, конкурентность. Вот для политики это золотой век, для парламента, для Государственной Думы — это время, когда впервые представительный законодательный высший орган обладает такими полномочиями, которых никогда не было. 

Президент часть своих полномочий отдал нашим гражданам. Инициировал поправки в Конституцию. Это сделал Владимир Владимирович Путин. Вот кто из глав государства отдавал и делился полномочиями? Не было в истории такого человека, кроме Путина. Почему? Потому что он сильный и он создает сильные институты через передачу полномочий Государственной Думе, которая теперь утверждает Правительство. Он сделал парламент ответственным в том числе за принимаемые решения, которые раньше все депутаты адресовали куда? Правительству. И говорили: «А мы хорошие, а это вот Правительство — плохое». А после принятия этого решения, когда уже депутаты утверждают министров, они стали ответственными и за работу Правительства. Таким образом Президент не только повысил роль парламента, наделив полномочиями, но и, самое главное, встроил его в повестку развития страны. Это очень серьезный вклад в развитие в целом государственности и повышение эффективности органов власти. 

И у вас другие возможности открываются. Понимаете, вот о возможностях — они открылись. О том, что можно участвовать. Тоже, пожалуйста. Но если вы будете все время смотреть в гаджет, и если вы не захотите конкурировать, здесь уже надо только вам работать над собой. Об этом. 

Ведущий: Про общественный контроль, да, тут аплодисменты, безусловно.

В. Володин: Нет, коллеги, вот что касается аплодисментов. Первое: их должно быть меньше. Криков вообще не должны быть. Почему? Вот глядите — это же опять защитная реакция в том числе тех, кто организовывает это. Вы, с одной стороны, хотите подбодрить докладчика, с другой стороны, хотите подбодрить себя, чтобы не уснуть или не выйти из зала. Так? Так. Но опять, это вопрос к кому? Если выступающий устал или монотонен — это уже вопрос к нему. И не надо опять‑таки заниматься собесом в этой части. 

Артем наш выкован из стали, но он устал, и мы устали.

Ведущий: Спасибо, Вячеслав Викторович. Мы работаем уже продолжительное время, но вопросы еще есть. Про общественный контроль.

В. Володин: Артем, пока мы с вами стоим, мне легче, я еще держусь за то, что сопротивляется, а Вы — за микрофон. А их будет меньше — значит, мы на правильном пути. И не надо обижаться: те, кто организуют. Нам обязательно надо тут сидеть до упора. Нам надо кричать как можно больше, значит, показывая восхищение и так далее. А нам с вами не надо. Потому что, если они кричат, поддерживают, они нас расслабляют. А если нас расслабляют, мы расслабимся, будем менее конкурентоспособны.

Дальше. Если мы с вами в рабочем состоянии, а они начинают уставать, это говорит о чем? Что мы в порядке, а им надо над собой работать. И так хорошо, и так хорошо. Поэтому все нормально.

Ведущий: У молодежи большой запал на общественный контроль. Я, все‑таки… Вячеслав Викторович, до упора, что называется.

В. Володин: Это не только у молодежи большой запрос на общественный контроль. Все хотят контролировать. Согласен, что контролировать легче, чем делать. Вы задумайтесь: есть такие профессии, как театральный критик. Я не знаю, может быть, вы приведете пример. Но, как правило, ни один театральный критик не ставит постановку. Он критикует. 

Поэтому контроль контролем, но в первую очередь надо наработать навыки и компетенции для того, чтобы создавать. Понимаете, о чем речь идет? А контролировать – понятно как. Мы это с детства любим, когда родители о нас заботятся, мы им говорим: «А это нам, а то». Но чтобы не превращалось в потребительство. Понимаем, о чем речь идет. Потому что сегодня вы молодежь, а завтра по этим же критериям уже не молодежь, приходит другой и вас тоже начинает контролировать. 

А, на самом деле, надо создавать. И здесь, кстати, никто не мешает это делать в разном возрасте. Берите создавайте. Говоря об этом, хочу подчеркнуть следующее. В том числе о политике и пути прихода в политику. 

Лучше, когда в политику приходите, имея какую‑то компетенцию. Не из детского садика. И лучше, когда вы несете уже выстраданное, наработанное, придуманное, и дальше потом реализуетесь. 

Тот, кто читал «Капитанскую дочку», – есть такой эпизод, описывался в отношении одного из главных героев, что его еще в детстве родители записали в армию, и он стал уже поручиком, как только мог служить. Об этом. Поэтому, когда мы все время уходим в молодежь, нам не надо идти по пути как раз тех персонажей, когда их записывали уже в политики, еще, понятно, в юном возрасте, а потом брали и говорили: «А теперь ты должен нести эту тяжесть, груз ответственности и принимать решения». А компетенции‑то нет.

Поэтому очень важно все равно, прежде чем, соответственно, избираться и предлагать свою программу, где‑то, но все равно получить компетенцию. Это могут быть самые разные сферы. И производство, и бизнес, и наука, и госслужба. Но в любом случае это будет компетенция. И с этой компетенцией уже человек приходит. Да, конечно, он может работать помощником депутата, но наверняка он получит в этом плане усеченный объем навыков, нежели чем он какие‑то первые шаги самостоятельно сделает.

И почему я вам так же сказал в отношении Горбачева? Да, у него комсомольская биография, а потом он не проходил ни завод, ни службу, ни науку, а сразу ушел в партийные органы. И он был дистанцирован от той жизни, которая, на самом деле, в том числе и рихтует человека, какие‑то в нем формирует качества. А для будущего управленца это крайне важно. И вы будете, где‑то, оборачиваясь, вспоминать именно то время, когда вы работали в коллективе, занимались конкретными вопросами, делами и так далее.

Можно, конечно, — не вся же политическая деятельность, она носит профессиональный характер, — можно совмещать. Я знаю, вы, допустим, занимаетесь конкретными вопросами, вы нарабатываете навыки. И потом уже эти навыки вы можете дальше взять и предложить обществу, представляя их в органах власти. Это хорошо, это позитивный пример. Но есть другие примеры, их тоже можно взять и изучить.

Так, криков меньше. Вот. Поняли теперь, да? Вот так вот. Сейчас еще с вами часа два-три поработаем, их еще меньше будет. 

Вопрос: Вячеслав Викторович, к вопросу построения карьеры. Многие молодые люди стремятся в большие мегаполисы, в столицу. Я не понимаю, что они улюлюкают сейчас. 

В. Володин: Они улюлюкают, потому что вы вновь и вновь говорите о том, что они молодые люди, подчеркивая, что им помощь нужна. 

Вопрос: Некоторые стремятся в большие города, крупные города, для того чтобы построить свою карьеру. Вы как считаете: безусловно, есть перспективы развития в своем регионе, но какой выбор сделать? В какой момент нужно стремиться к большему? 

В. Володин: Говорил, опять подчеркну: для того чтобы выбрать политику и для себя принять решение идти на выборы. А если мы об этом говорим, то надо вначале получить компетенции и для себя четко понимать, а зачем ты это делаешь, зачем ты идешь в политику. Ведь в политике тоже разные люди присутствуют. С кого ты берешь пример? С тех, кто попал случайно, и вы хотите по этому пути пойти, тоже туда попасть случайно. Зачем множить количество случайно попавших людей в политику? От этого стране будет лучше или хуже? 

Реплика: Хуже. 

В. Володин: Хуже. Вы же случайно за штурвал самолета не рветесь? Ну так, понимаете, просто. А почему в политику‑то рветесь? А ведь вам придется в том числе организовывать работу и делать все для того, чтобы и самолеты безаварийно летали, и медицина работала. Поэтому – компетенции.

Я вот вижу пул наших думских журналистов. Молодые, красивые, значит, умные, они в профессии. Вот они работают в профессии эффективно, а потом они могут в том числе и заняться политикой. У нас, кстати, такие примеры есть, но они приходят из профессии, причем став там эффективными, популярными. 

Это один разговор. А другой разговор, когда речь идет о том, а вот тут вы скажете, — ну что говорить, вы сейчас возьмете, примите решение, а потом всю жизнь будете себя корить за то, что вы сделали тот выбор, который для вас является самым, если хотите, главным в жизни, а то, что главное, оно где‑то в другом месте. Нет такой задачи и цели: вы обязательно должны пойти. Чувствуете в себе силу? Идите. Причем даже если это будет первый раз, первые выборы неуспешные. Но если у вас опять таки внутри есть то, что вы считаете правильным реализовать, значит, получится во второй, третий. Идущий дорогу осилит. Но если это все на блюдечке, – ценность этому абсолютно никакая. Так же потом и потеряете. Но, с другой стороны, привыкнете, расслабитесь, какие‑то качества у вас появятся. 

Вы же не эпикурейцы, правильно? Чего молчите? А? Или эпикурейцы? Вы знаете, был Эпикур, у него было учение, ученики были. Он проповедовал и говорил о необходимости наслаждаться от жизни. И смысл в этом во всем был как раз в получении наслаждения от жизни. Вы же не этим собрались заниматься? 

Вот смотрите, видите? Уже нет ни аплодисментов, нет ни криков, и уже Артем думает… Но все равно уже намного все это жиже. Вот так, друзья мои. Знаете, закончится наше общение тем, что вы скажете, что мы не идем в политику, это не наш путь.

Ведущий: Вячеслав Викторович, я думаю, у них появились какие‑то вопросы, которые, возможно, готовы задать.

В. Володин: Я вам совет, знаете, какой даю? Вы пересчитайте вначале руки, которые подняты на вопросы, потом все это соизмерьте, потом огласите регламент. И дальше согласуйте с залом, чтобы мы с вами не остались с двумя-тремя поднявшими руки, а все остальные выберут обед. 

Реплика: Зато сразу станет понятно, кого в политику можно будет брать.

В. Володин: Это точно. И этот фактор, кстати, также есть. Потому что в хорошем смысле слова воля, упорство многое значат, для того чтобы состоятся в политике. Потому что, если руки опустили и не получилось задать вопрос, тяжеловато все это слушать, и пошел, – понятно, что шансы уменьшаются, не увеличиваются.

В ваших все руках, вы берете и командуете. Я всего лишь человек, которому вы слово предоставляете.

Процедуры, нормы, правила — и есть демократия. Не я сказал, — Адам Пшеворский, теоретик демократических учений. Поэтому вы возьмите, в соответствии с процедурой, пересчитайте, чтобы потом гарантировать, что это количество. Потому что, как правило, бывает, по мере разговора количество увеличивается многократно. У вас хотя бы будет точка отсечения. Правильно? Ну, одним словом, систематизировать надо процесс.

Ведущий: Вячеслав Викторович, я пока пересчитал, да, в районе 75 вопросов. По регламенту…

В. Володин: На один вопрос сколько приблизительно времени вы отводите? Как минимум минуту.

Ведущий: Ну, как минимум.

В. Володин: На ответ три минуты надо, четыре. Помножьте на 75. Сколько получится?

Ведущий: Вячеслав Викторович, к новой сессии мы как раз подойдем…

В. Володин: Пять часов. Сейчас сколько времени? У меня нет часов, видите? 

Ведущий: Сейчас полвторого. 13:30.

В. Володин: Вот те, кто сказал полвторого, вы сразу их можете отпустить. Посмотрите, у меня часов нет. Почему? Потому что общаться с вами — это счастье. А счастливые часов не наблюдают.

А вы — полвторого. Я и не знал, сколько времени мы говорим. Мы говорим сколько уже времени получается?

Ведущий: Мы говорим порядка двух с половиной часов.

В. Володин: Вот, два с половиной часа, еще нам пять часов. Вот, пощадите директора. Директор к такому не привык. Любой кипеш, кроме голодовки.

Ведущий: Может быть, девушке посередине, в белом.

В. Володин: Смотрите опять, – девушке. Глядите: ситуация демографическая, и не только. Нас, мужчин, становится все меньше. Все меньше становится. Живем мы меньше. Не, ну, это цифры. Девушки, мужчины живут меньше? Да, меньше. А все почему? Мы более ранимы. Вы более устойчивы. 

Поэтому вы когда начинаете, вы не подыгрываете девушкам. Девушек надо любить, а вы их сразу – работать.

Вопросы — это что? Это работа. Могли бы мужчинам — работу, а девушкам — внимание. 

У нас, кстати, политические права женщины получили раньше всех в мире, в 1918 году. В 70-х годах вначале получили в Швейцарии, в некоторых африканских странах до сих пор получают. Не так это давно было и в Европе. 

Поэтому, что касается равных возможностей, они у нас гарантированы. Но нагрузку давайте мужчинам. Потому что все проблемы из‑за того, что мужчин начинают беречь, жалеть, а в итоге потом девушки‑то и страдают от этого. Поэтому вам, наоборот, надо — пускай они отдуваются за вас, вы их слушайте, смотрите на них, и потом семьи будут с детьми.

Ведущий: Вячеслав Викторович, есть предложение по секторам, чтобы каждый сектор задал вопрос.

В. Володин: Вы командуйте сами, только не ссылайтесь на молодость. Штурвал в ваших руках, а потом, какая молодость? У нас сейчас уже молодой возраст довели до какого? До 35, да? Это, мне кажется, Туров. Он пришел в Думу, и накручивает, накручивает. Уже 35, вы понимаете? Вы задумайтесь, 35. Да, живем лучше. Да, молодость в душе, она как‑то не стареет дольше. Может быть, поэтому и ответственность приходит позже.

Но, друзья мои, поступки и решения — в основе политики. Политик — это поступки и решения. А вы говорите, мы хотим быть политиками, но при этом с нас не спрашиваете до 36 лет, потому что в нас молодость играет. 

Вопрос: Вячеслав Викторович, меня зовут Вероника Васина, Республика Башкортостан, представляю партию «Новые люди». У нас сейчас идет на наших глазах омоложение Госдумы. В связи с этим вопрос, как вы оцениваете работу молодых депутатов и их эффективность?

В. Володин: Вероника, у нас омоложение Госдумы происходит каждый избирательный цикл, потому что те, кто приходит избираться, они всегда на пять лет моложе, чем те, кто заканчивает срок полномочий в Государственной Думе. Поэтому это все циклично. И это не имеет отношения никак к «Новым людям». У нас один из самых молодых, Метелев, он пришел в Государственную Думу сколько лет было? 26 лет во время избрания. Я о чем? Не мерьте возрастом политиков, а мерьте делами, ответственностью, решениями. Поэтому это, если хотите, должен быть основной постулат. 

Вы глядите: Саакашвили — молодой президент, где Грузия? Зеленский — молодой президент, где Украина? А в Европе таких «зеленых» сколько собралось? Где эти страны? Мудрость и ответственность! 

Те государства, которые чего‑то достигли, они в обязательном порядке поддерживают и делают все возможное для того, чтобы мудрые и ответственные политики управляли страной. Если молодежь побеждает в конкуренции, — а здесь вопрос еще, как побеждает? Если в списке — это одна победа. Там видят лидера списка, там видят рекламу, голосуют за лидера и рекламу. А кто в этом списке и сколько ему лет, никто, как правило, не разбирается. А вот вы пойдите в одномандатный округ, изберитесь, и тогда это будет полноценная победа, которую можно ценить.

Если вы это сделаете совсем в юном возрасте, тем победа будет вдвойне дороже и престижней. А когда в списке, знаете, ничего личного, ну это большая разница. Поэтому на возраст здесь даже не надо уповать. Если в этот список попадет ваша прабабушка, ее тоже изберут. Если попадет по возрасту с минимальным возрастом, соответственно, для избрания, который разрешен, тоже изберут.

Поэтому оценивать не надо. Здесь уже от этого может пострадать или выиграть партия, другой разговор. Но самое главное в этой части, если мы хотим оценить по возрасту и итогам, выборы в одномандатном округе, они являются показателем. Поэтому хотел бы, чтобы вы тоже понимали, о чем я говорю.

Я поеду к себе в избирательный округ. У меня избирательный округ. Но параллельно с этим возглавлял список, но избирался по одномандатному округу, так же как и до этого, так же как и в 1990-м, в 1992-м. В 1994-м избирался по списку, в 1999-м избирался по списку. А в 2003-м — округ. И считаю, что для политика это очень хорошо, потому что ты постоянно находишься в коммуникациях со своими избирателями, решаешь проблемы, слышишь их, они тебя слышат, и где‑то уму-разуму учат. Потому что такие встречи, они по‑разному проходят.

Ведущий: Вячеслав Викторович, предлагаем по фракциям. Слово КПРФ передать.

В. Володин: По фракциям – не по фракциям. У нас 74 вопроса осталось. Поэтому без разницы. Артем, двигайтесь так.

Ведущий: Давайте, правый фланг. Молодой человек сверху руку тянет. 

Вопрос: Добрый день, Борис Лисицын. Представляю Ленинский комсомол. Вячеслав Викторович,скажите, пожалуйста, у нас в Конституции прописан запрет на пропаганду, идеологию, но последние три года явно показали, что стране нужна единая идеология. Согласны ли Вы с таким утверждением?

В. Володин: Этот вопрос у нас с вами надо рассматривать в соответствии с Конституцией. Вы знаете, что в Конституции у нас идеология запрещена, да? Но никто не мешает нам, — и Президент об этом говорит, и говорили лидеры всех политических фракций, — считать нашей идеологией любовь к своей стране, защиту своей страны и решение вопросов, которые будут способствовать ее мощи, повышению благосостояния граждан. Вот та идеология, которая может объединить всех. Против этого никто не будет, она будет объединяющая. 

А, понятно, идеология одной партии войдет в противоречие с другой партией. Поэтому идеология государства должна быть направлена на его защиту, развитие и повышение благосостояния граждан, и отстаивание интересов безопасности. Вот такая идеология, думаю, что и вами будет поддерживаться, надо ее просто продвигать всеми, независимо от партийной принадлежности.

Реплика: Спасибо. 

В. Володин: А вы какую идеологию считали, что надо двигать? Друзья мои, будет страна — будет будущее у наших детей, внуков, правнуков. Поэтому думать надо о стране, думать надо о людях, потому что люди обеспечивают развитие страны. В конечном счете государство, оно создается для людей, для отстаивания их интересов. Поэтому если мы с вами сделаем в центре нашей идеологии именно такой подход, то все получится. А так будем метаться слева направо, справа налево, в зависимости от того, какая партия начнет придумывать целеполагание. Должна быть объединяющая.

Ведущий: Только в контексте вопросов будем менять направление. Левый фланг. Молодой человек с телефоном. 

Вопрос: Здравствуйте, Вячеслав Викторович. Меня зовут Александр Зайнуллин, студент Российского университета дружбы народов. Сейчас молодежь проявляет интерес к формированию капитала на будущее, но не имеет возможности, для того чтобы это реализовать, и идет к не самым надежным, так сказать, способам – использует онлайн-казино, финансовые пирамиды. Хотя на самом деле инвестиции – это очень классно. Как Вы относитесь к тому, чтобы начать больше популяризировать инвестиции среди молодежи. На том же уровне, как популяризируется молодежное предпринимательство.

В. Володин: Смотрите: самая выгодная инвестиция, самая надежная – это инвестиция в знания. Поэтому овладевайте знаниями. Не пропадет, не сгорит, не пропьете, не проиграете, не протранжирите. Если эти знания есть, они будут с вами. Их надо просто будет совершенствовать. А то, что сейчас есть самые разные, огромные возможности знания получить, и даже если мы сравниваем с предыдущими годами и временем, — это факт. Поэтому используйте такую возможность.

Ведущий: Спасибо, Вячеслав Викторович, давайте многопартийность соблюдем. Кто из ЛДПР хочет задать вопрос?

Вопрос: Здравствуйте, Алина Цокол, город Москва, молодежная организация ЛДПР. Вячеслав Викторович, подскажите, пожалуйста, вопрос такой, как Вы считаете, стоит ли учиться на чужих политических ошибках или только набивать свои какие‑то ошибки, шишки. И помните ли Вы какую‑то свою политическую ошибку в начале своей политической карьеры, из которой Вы вынесли для себя какой‑то главный урок? 

В. Володин: Первое. Стараюсь не зацикливаться на этих ошибках, потому что они, безусловно, есть. Но если ты начнешь на них внимание останавливать свое и жить прошлым, то ничего хорошего не получится. Надо сделать выводы, постараться больше так не поступать и дальше учитывать то, что уже такая ошибка совершена, и смотреть в будущее.

Вообще те, кто здесь присутствуют: не смотрите вы в прошлое. Выводы делайте из прошлого, а смотрите в будущее. И постарайтесь сделать так, чтобы вас никто не мог вывести из равновесия, говоря о каких‑то проблемах, то, что нет каких‑то возможностей. Возможности всегда есть. Всегда есть!

Что же касается анализа решений, принятых за рубежом, у нас, надо все анализировать, читать, анализировать, изучать, только тогда вы будете адаптированы к ситуации, Причем я вам опыт привел одного математика, он сам был, по‑видимому, венгерского происхождения, работал в Соединенных Штатах Америки во время Второй мировой войны. Вот, пожалуйста, его опыт, подход нам можно перенести и, анализируя самим, не делать этих ошибок или, наоборот, принимать только эффективные.

А есть много нашего. И конечно, наш опыт, он более адаптирован, надо на него смотреть. Потом, что касается этих зарубежных стандартов, у них они двойные. Одни для всего мира, другие для себя. И для того чтобы разобраться, где у них ложь, а где правда, только время потеряешь. Поэтому надо делать все для того, чтобы развивать свою страну, защищать свою страну, повышать благосостояние наших граждан.

Мы с вами видим, что, безусловно, при всех минусах санкций и противодействия нашему развитию есть плюс. Мы стали многие вопросы решать самостоятельно, создавать системы отечественные. От этого страна выиграла, — рост экономики, снижение безработицы. Это плюс. Но это через преодоление. 

Поэтому анализируйте, читайте, принимайте решения, но не будьте заложником и человеком, который всегда будет какую‑то зависимость чувствовать от той прошлой ситуации, которая произошла. Уверенней!

Вопрос: Григорьева Анастасия, руководитель делегации «Молодежь «Справедливой России», и у нас есть вопрос. Нас интересует следующее: уже ни для кого не секрет, что участники СВО – это новая элита. Скажите, пожалуйста, есть ли другие способы стать новой элитой?

В. Володин: Думаю, что здесь немножко скорректирую ваш вопрос, потому что он несколько шире. Присаживайтесь. 

Участники специальной военной операции – люди, которые приняли решение защищать страну. Такая возможность есть у всех. Это выбор. Это говорит о том, что они могут совершать поступки, жертвуя собой, подвергая риску свою жизнь во имя страны, во имя ее граждан, защищая свои семьи.

И конечно, это особые люди. Не каждый может совершить такой поступок. Но есть возможность совершать такие поступки и в быту, и в жизни, в мирной жизни. Поэтому когда мы говорим об элите, новой элите: те, кто сегодня защищает нас, — ее часть. Это лучшая часть нашего общества, наши солдаты и офицеры. Им поклон, слова благодарности. Все мы перед ними в долгу. Надо сделать все, чтобы они ни в чем не нуждались, так же как и их семьи.

Мы за прошедшее время приняли 139 законов, сформирована система, правовое поле, опираясь на которое решаются вопросы всех тех, кто сегодня воюет. Поддерживаются их близкие. За этот год мы приняли – за семь месяцев – еще 15 законов. Мы видим, есть ситуация, которую нам надо усовершенствовать либо видоизменить. Исходя из вызовов меняющегося времени делаем это. И в перспективе также будем для себя выделять одним из приоритетов в работе именно поддержку участников специальной военной операции. 

Но здесь, даже здесь, в нашем зале, чем вы можете поддержать? Эффективной работой, ответственным отношением к делу, более требовательно к себе относиться. Это, кстати, касается и тех, кто работает в разных уровнях власти, других структурах.

Они пошли на фронт, они защищают нас. Жизнь тех, кто здесь, течет размеренно и иначе, нежели чем там, где они, под пулями, ракетами, минами, в окопах, в блиндажах. Поэтому мы должны более ответственно подходить к исполнению своих обязанностей.

Мы должны быть достойными их. Это вам говорю искренне, и постоянно это отношу и к себе, и к своим близким, подчеркивая. Потому что у меня мой племянник, он с начала специальной военной операции пошел добровольцем, и сегодня он в действующих войсках эти три года находится, воюет. И когда бывает возможность, приходит оттуда, отпуска небольшие ему дают. Стараюсь с ним разговаривать, чтобы понять, как живут наши солдаты, офицеры. А он, учитывая, что в армии отслужил, начинал младшим матросом, поэтому он может рассказать с точки зрения того, что не является начальником или большим командиром. Хотя сейчас в артиллерии он уже достиг определенных успехов, результатов. Но это опять‑таки в рамках того, что если брать регалии, можно сказать, что он рядовой нашей армии. И таких ребят очень много.

Поэтому мы должны к ним относиться с уважением. И защищать память о них, если случилось так, что он отдал жизнь. Помогать близким, помогать тем, кто пришел раненый. Они для нас все должны быть родными, все должны быть близкими, независимо от того, состоим мы в родстве или нет. Причем все они защищают нашу страну и защищают всех нас. Поэтому нам правильно будет со своей стороны именно так себя вести.

Ведущий: Вопрос «Молодой гвардии «Единой России».

Вопрос: Добрый день, Юрий Костамаха, Краснодарский край, «Молодая гвардия», участник СВО, подразделение «Гром-Каскад». Мы сейчас ведем активную работу «Молодой гвардии» по открытию ячеек на предприятиях, в вузах, в ссузах, дабы объять эту молодежь, студенческую и рабочую. И также продолжаем нашу работу на новой территории и отправку добровольцев непосредственно на СВО. Что касается волонтеров, это уже больше пяти тысяч человек, и добровольцев больше трехсот человек. Вячеслав Викторович, такой вопрос. Делать ли эту отправку торжественной, массовой, на предприятиях, в вузах? Поделитесь своим мнением, правильно ли это и насколько это положительно скажется на ощущении всех тех процессов?

В. Володин: Это, наверное, тот случай, когда вам совет не дам, но скажу одно. Допустим, если говорить о моем избирательном округе, я непосредственно работаю со своей родной Саратовской областью. У нас сформировано несколько полков. С ними поддерживаю постоянную связь. Они пишут, ко мне обращаются. Я помогаю, чем могу, нашим ребятам, потому что они были скомплектованы у нас на территории. Но пришлют открытку оттуда: «Все получили, все хорошо, спасибо». Или я им слова какие‑то выскажу. Но делаю это, стараюсь, непублично, без этих торжественных мероприятий. 

Это наш долг. Поэтому, на мой взгляд, нам надо помогать, а потом уже говорить или думать о том, как мы это делаем в плане оформления формы этой помощи. Она может быть разной.

Есть темы, которые надо поднимать, допустим, когда речь идет о тех же госпиталях, где нам надо в том числе привлечь людей или оказать поддержку в плане ремонта. Но опять это все должно быть в определенном балансе. 

Есть, по‑видимому, где‑то одно такое изречение, достаточно древнее: «Не верь тому, кто красиво говорит». Поэтому лучше больше сделать, нежели чем прозвучит слов. Дела должны быть. Верить надо только делам. Это где‑то, наверное, в самом начале своей политической карьеры для себя это принял как аксиому. И у меня все выборы проходят под эгидой «Верьте только делам». Вот это, это, это сделано, это, это сделано.

А слова, ну, что слова? Слова, они могут потом быть реализованы в дела, это в общем‑то хорошо. А бывают случаи, когда они в дела не реализованы. И что? Когда встречаешься с женщинами, — девушки здесь, они только в начале пути, — надо всегда понимать, избиратели самые активные, в основном, женщины, им нельзя врать. Второй раз не придешь, один раз прокатит. Но так как женщины любят красивые речи, первый раз может получиться. Но второй раз тебе это не простят.

Поэтому лучше сразу взять и ситуацию объяснить или рассказать, как оно есть на самом деле. Поэтому тут сами решайте. Я хорошо знаю структуру, где вы служили, ее командиров, — наши коллеги. Это очень правильный выбор, то, что вы смогли принять такое решение. Спасибо вам.

Ведущий: Вячеслав Викторович, мы соблюли парламентский принцип, у нас представители всех партий.

В. Володин: На вас давят организаторы. Они гуманные, это они правильно делают, потому что сейчас, если что называется что‑то, потом никто не поедет, потом скажет, это что такое, тут надо столько времени отрабатывать. Они завлекут одним, а потом у них другое.

Ведущий: Мы отработали три часа, но у нас есть еще беспартийные.

В. Володин: В советское время, тут как раз представитель ленинского союза комсомола выступал. Я это особо не застал, но было еще в начале становления советского государства в виде таких объявлений: «Членам профсоюза вне очереди». Поэтому вы сейчас видите, о чем говорите. Мы партийным людям дали возможность в первую очередь задать вопросы, а сейчас очередь доходит до беспартийных. Ровно наоборот должны поступать, потому что те, кто вступил в партию, они более целеустремленные, более ответственные, более, ну если хотите, стойкие.

А вы берете и им комфорт создаете. Это та ошибка, которую совершила КПСС. Потому что они стали создавать условия партэлите, она расслабилась, она стала заниматься собой, дряхлела. У нее появлялись качества неприемлемые, такие как чванство, барство. И в итоге не стало партии. Не стало партии — не стало страны. Поэтому вы тренируете как раз членов партии. Понимаете? Тот, кто выдержит, значит настоящий член партии. Не выдержит, он и сам оттуда уйдет, из этой партии. Скажет, зачем мне такая партия? Слово дают последним. А беспартийных, наоборот, их поддержите. Они, может быть, потом станут членами партии.

Ведущий: Давайте поддержим тогда беспартийных. Я знаю, девушка в синем на первом ряду беспартийная. Я почему знаю, Вячеслав Викторович, это финалист конкурса имени Максима Роганова, законотворческого, Молодежного парламента при Государственной Думе. И мы еще не определили с ней, в какой она партии будет.

В. Володин: Вы не торопитесь. В этом случае лучше осознанно прийти к решению.

Вопрос: Здравствуйте, спасибо за то, что дали слово. Меня зовут Погодина Юлия, я из города Саров, Нижегородская область. И у меня не вопрос, а я хочу сказать Вам искреннее спасибо. Вам как руководству нашей страны и руководству нашей госкорпорации Росатом за то, что Вы сейчас ведете активную политику для поддержки и развития малых городов. Мы это очень ценим, мы это очень поддерживаем и со своей стороны стараемся активно участвовать. Спасибо Вам большое.

В. Володин: Спасибо Вам за слова благодарности, но, думаю, правильно эти слова сказать тем, кто в это вовлечен. Когда Вы говорите о Росатоме, у меня в моей родной области есть предприятия Росатома. Они действительно много помогают моему родному Балаково, там есть атомная станция. И я знаю, что такая же помощь оказывается всем городам, где есть объекты Росатома.

Также правильно сказать тем, кто занимается конкретной работой. Мы действительно в свое время принимали эти программы, их инициировали на федеральном уровне. У нас сейчас уже на протяжении нескольких лет есть проект, который реализует Правительство Российской Федерации по благоустройству городских общественных пространств.

Но по поводу как раз того, о чем говорить, о чем не говорить, а надо ли о всем говорить рано или поздно, когда все равно вспомнят о том человеке, кто принимал решение по его реализации. Вам могу лишь сказать, что мы обращались с просьбой поддержать этот проект, чтобы он стал частью расходных полномочий бюджета федерального.

Инициировала его «Единая Россия», а поддержал в этом вопросе, потому что не решался он, и мы обращались к Владимиру Владимировичу. Владимир Владимирович принял решение, и так с его легкой руки у нас реализуется проект по обустройству городских пространств, парков, скверов.

А на самом деле, если бы не его поддержка, скорее всего, это могли бы быть точечные инициативы, в том числе госкорпорация Росатом, там, где представлен Росатом. А сейчас у нас эти проекты реализуются по всей стране. Больше слышно и звучит Правительство, потому что они принимают решения, проводят конкурсы. 

Но вы должны понимать: это решение нашего Президента Владимира Владимировича Путина. И он человек скромный, о себе не говорит, за него говорят дела. Но так получается, что иногда между принятием решения и человеком, который принял решение, дальше много тех, кто участвует в их реализации. Мы их знаем, а его не знаем. Поэтому правильно его поблагодарить, а не меня.

Ведущий: Дорогие друзья, мы работаем уже больше трех часов. Давайте все‑таки Вячеслава Викторовича поблагодарим за такой открытый диалог, честный разговор. Это правда очень круто.

В. Володин: Вот как только он сказал, давайте поблагодарим, впервые я увидел от вас энергию искреннюю, благодарную. Это было действительно неподкупно. Видите, чем это отличается в конце, когда мы работаем всего лишь чуть-чуть менее трех часов, и в начале. Вот, организаторы, у вас вначале речевки были, а сейчас порыв. Порыв! Наконец‑то закончили.

Ведущий: Вячеслав Викторович, на самом деле искреннее спасибо от лица всех участников форума за такой честный, открытый разговор. Это новые знания, навыки и компетенции для тех, кто увидит себя в политике.

В. Володин: Итак, дорогие друзья, давайте по итогам нашей встречи договоримся: политика — это не собес. Вы никогда не употребляете выражения, обсуждая политические вопросы, что мы же молодежь, нам можно взять и простить ошибки. Вы не имеете права на ошибки.

А в политику должны приходить самые сильные. Если вы чувствуете в себе эти силы, идите. Все возможности для самореализации, возможности избраться есть. Страна это сделала для того, чтобы у нее было будущее, а будущее – это вы. Будьте достойны своих прадедов. Побед! Спасибо вам большое.

И конечно, спасибо нашему ведущему, который отдувался за всех. Артем, это тебе. Вот это правильно и хорошая речевка. Тогда тех, кто сюда придет, будет больше, но они будут приходить на что? На большую ответственность, труд, нагрузку. Ну и, может быть, это все дальше распространим каждый на себя.

Чего не расходимся? Какие предложения? Поработать, это говорит Туров. Видите, он думает о будущем. Поэтому, коллеги, я тут не властен, все в его руках, микрофон, а там еще и те, кто начинают сбоку уже говорить, заканчивать надо. Поэтому вам спасибо, приглашайте и приезжайте, приходите в Государственную Думу. Будем рады.