Комитет по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал принять в первом
чтении законопроект, которым предлагается наделить дополнительными полномочиями
сотрудников УИС. Он был внесен Председателем Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым
Василий Иванович
Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
и Председателем Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александром Хинштейном
Александр Евсеевич
Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 158 (Самарский - Самарская область)
.
«Законопроект поможет устранить правовую коллизию, когда органы уголовно-исполнительной системы, наряду с органами внутренних дел, прокуратуры и Федеральной службы безопасности, являются субъектами профилактики правонарушений, но необходимых полномочий на применение данной меры воздействия, в отличие от указанных ведомств, не имеют», — заявил Василий Пискарев.
«Предостережение – важная мера профилактического воздействия на осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», — считает парламентарий.
Новые поправки в Закон «О полиции»
Также Комитет рекомендовал принять в первом чтении поправки в Закон «О полиции», которыми разрешается правовая неопределенность, в результате которой отделы внутренних дел отказывают органам местного самоуправления в предоставлении информации о наличии непогашенной или неснятой судимости у кандидатов в присяжные заседатели.
По действующему законодательству должностные лица и руководители организаций, независимо от их организационно-правовой формы, обязаны предоставлять такую информацию по запросам органов власти. Однако поскольку полиция — это составная часть единой централизованной системы в сфере органов внутренних дел, то есть не является организацией, по таким формальным основаниям нередко на запросы информации о кандидатах в присяжные заседатели поступает отказ.
«Недоступность информации о возможной судимости людей, которых предлагается допустить к осуществлению правосудия, ставит под сомнение объективность и законность принимаемых решений о назначении присяжных заседателей, что недопустимо. Поэтому мы поддержали предложение конкретизировать законодательную норму и снять выявленные противоречия», — пояснил Василий Пискарев.
